РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., с участием: представителя ответчика Успенского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2026-001068-70 (2-1927/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Слепцову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БЭК» обратился в суд с иском Слепцову И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.
В основание иска истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) указал, что Слепцов И.В. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения, заключенному с ООО «БЭК».
Энергоснабжение по указанному договору осуществляется по адресу: Адрес.
Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 13.12.2022 в размере 32 108,75 рублей.
В связи с неоплатой задолженности в установленные законом сроки ответчику начислена неустойка за период с 01.03.2022 по 13.12.2022 в размере 33 932,87 рублей.
На основании изложенного, истец ООО «БЭК» (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) со ссылкой на статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просит суд взыскать с Слепцова И.В. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 13.12.2022 в размере 32 108,75 рублей, пени за период с 01.03.2022 по 13.12.2022 в размере 33 932,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Успенский М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель истца ООО «БЭК», ответчик Слепцов И.В. не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданских дел №№, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: Адрес, общей площадью 103,2 кв.м., с Дата принадлежит на праве собственности ФИО5, ранее с Дата по Дата принадлежала ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН от Дата.
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчик в период с 01.03.2022 по 13.12.2022 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате за потреблённую тепловую энергию, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 32 108,75 рублей.
Суд, рассмотрев ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 18.05.2023 ООО «БЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Слепцова И.В. задолженности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 46 276,44, пени за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 15 448,09, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 025,87 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 25.05.2023 по гражданскому делу №2-2024/2023 с Слепцова И.В. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 46 276,44, пени за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 15 448,09, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 025,87 рублей.
Определением от 06.06.2023 судебный приказ от 25.05.2023 отменен по заявлению ответчика.
17.02.2026 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев, то истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за три года, предшествующие дате обращения истца с настоящим исковым заявлением с учетом периода судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, а также срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ, то есть с 01.01.2023 (17.02.2026 – 3 года – (18.05.2023-06.06.2023).
Учитывая период взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, за который истец просит взыскать задолженность (с 01.03.2022 по 13.12.2022), принимая во внимание положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с 01.03.2022 по 13.12.2022 пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЭК» к Слепцову И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 13.12.2022, пени, судебных расходов, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку ООО «БЭК» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, требования о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Слепцову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева