ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи М.А. Кармановой, при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2026 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кушнаренко Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кушнаренко К.Ю. был заключен кредитный договор №KD8873000032465 на сумму 5 000 000 рублей. Согласно представленному договору процентная ставка по кредиту составляла 19% годов, срок возврата кредита – Дата.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 3 313 799,01 руб., из которых: 2 995 749,27 – основной долг, 285 018,21 руб. – проценты, 33 031,53 руб.- пени.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от Дата в размере 3 313 799,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 196,59 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кушнаренко К.Ю. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о невозможности явиться в судебное заседание, об отложении. Поступившее ходатайство об отложении судебного разбирательства судом было обсуждено в судебном заседании и отклонено.
Согласно части 6 статьи 167 ГПК РФ суду принадлежит право, а не возложена обязанность по ходатайству лица, участвующего в деле, отложить разбирательство дела. Уважительности причин своей неявки в судебное заседание Дата ответчик не подтвердил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, в порядке ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кушнаренко К.Ю. был заключен кредитный договор №KD8873000032465, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., под 19 % годовых, сроком до Дата, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.
Ответчиком условия возврата суммы кредита исполнены не в полном объеме, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 3 313 799,01 руб., из которых: 2 995 749,27 – основной долг, 285 018,21 руб. – проценты, 33 031,53 - пени, что подтверждается расчетом задолженности.
Неустойка является способом обеспечения обязательства (статья 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в п. 33 разъяснено, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от Дата в общем размере 3 313 799,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 47 196,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Взыскать со Кушнаренко Константина Юрьевича, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004), задолженность по кредитному договору займа №№ от Дата за период с Дата по Дата в размере 3 313 799 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 47 196 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.08.2026.