ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2026 по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Бусаргиной Маргарите Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Бусаргина Михаила Ильича, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа №.
По условиям заключенного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику заем на сумму 102 552 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок (18 месяцев) и уплатить проценты за его пользование.
ФИО3 умер Дата.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата в размере 90 593,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бусаргина М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Бусаргина М.И., не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 102 552 руб., на срок 18 месяцев, под 60,1 % годовых до Дата и 8% годовых после Дата до конца возврата суммы займа.
Договор займа подписан собственноручно представителем ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком.
Согласно п. 11 договора целью использования займа является приобретение клиентом следующих товаров: Apple iPhone 12 Pro, 128GB, Альфа-комплекта на 36 мес., клип-кейсов и усл. Би Близкие Люди 3.
Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 90 593,37 руб., из которых просроченный основной долг 87779,70 руб., просроченные проценты – 2813,67 руб..
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что поскольку до настоящего времени задолженность по основному долгу в полном объеме не уплачена, как и проценты за пользование займом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 90 593,37 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Индивидуальные условия договора займа не содержат запрет на уступку прав требований кредитором задолженности по договору третьим лицам.
Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" заключен договор уступки прав требования №МФК-96, на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком.
Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статье 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями договора займа, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО11, следует, что наследниками являются сын Бусаргин М.И., мать ФИО9
Однако, согласно заявлению ФИО9 от Дата, имеющегося в материалах наследственного дела, она отказывается от наследства, оставшегося после смерти ФИО11
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик Бусаргин М.И. несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Из расчетов истца следует, что задолженность по договору № от Дата составляет 90 593,37 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что в наследственную массу включено следующее имущество: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: Адрес участок №, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
При этом согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Адрес кадастровый № составляет 543 062, 96 руб.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что ответчик Бусаргина Маргарита Александровна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору № от Дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бусаргиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Бусаргиной Маргарите Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Бусаргиной Маргариты Александровны, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выданный отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения, в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга", ИНН 2635257732, задолженность по договору займа № от Дата в размере 90 593 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11.06.2026.