РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Занину Кириллу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Занину К.С., указывая, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №. ДТП произошло по вине ответчика Занина К.С., управлявшего автомобилем Hyundai Santa FE гос. номер №. В отношении автомобиля Hyundai Santa FE гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 95 800 рублей. Указывая на наличие основания для регресса, а именно на то, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 95 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец АО "АльфаСтрахование", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Занин К.С., третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копию одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).
В соответствии с положениями п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Согласно подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер № под управлением собственника ФИО6, и автомобиля Hyundai Santa FE гос. номер № под управлением Занина К.С., принадлежащего ФИО5. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Адрес от Дата водитель автомобиля Hyundai Santa FE гос. номер № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустив столкновение с транспортным средством Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от Дата водитель Занин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя Занина К.С., который не обеспечил соблюдение необходимого интервала и допустил столкновение с другой автомашиной, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Santa FE гос. номер № – Занина К.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №, сроком действия с Дата по Дата. Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер № также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.
Дата ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована его ответственность как владельца автомашины, с заявлением о прямом возмещении убытков. После осмотра транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №, проведенного по заказу АО «АльфаСтрахование», проведения экспертизы, Дата между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 95 800 рублей, обязанность по оплате страхового возмещения выполнена, что подтверждается платежным поручением от Дата №.
Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Santa FE гос. номер № была застрахована в АО "АльфаСтрахование", истец возместил расходы прямого страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 95 800 рублей.
Согласно страховому полису ХХХ № договор страхования в отношении автомобиля Hyundai Santa FE гос. номер № был заключен с ограниченным числом лиц, допущенных к его управлению. В число таких лиц был включен и ответчик Занин К.С. с указанием на наличие у него водительского удостоверения №.
Указывая на правовые основания заявленных требований, истец ссылается на ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности», в соответствии с которой страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата, Занин К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Этим постановлением ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу Дата. По данным МУ МВД России «Иркутское» Занин К.С. лишен водительских прав с Дата сроком на 18 месяцев. Таким образом, на момент совершения ДТП Занин К.С. не являлся лишенным права управления транспортными средствами.
Указанное подтверждает отсутствие на стороне истца права регрессного требования к Занину К.С. как причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, по заявленному в иске основанию в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Занину Кириллу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Карманова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2026.