РЕШЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ26336401 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.
С вынесенным постановлением заявитель не согласилась, указывая, что в момент совершения административного правонарушения ее автомобиль находился во владении и пользовании ФИО3. Просит постановление по делу отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки GAC без модели госномер н002хт93 в период времени с 11:51:18 до 17:11:25 ДД.ММ.ГГГГ разместила указанное транспортное средство на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, четная сторона ул. им. Тургенева, от <адрес> до <адрес>, без осуществления оплаты, что образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП РФ.
Владельцем транспортного средства марки GAC без модели госномер н002хт93 является ФИО1
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Постановлением № БЛ26336401 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях».
Между тем, ФИО1 утверждала, что ТС в указанное время управляла ФИО3
Это нашло подтверждение в судебном заседании.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки GAC без модели госномер н002хт93 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис серии ТТТ №.
Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и ФИО3.
Из содержания пояснений ФИО3, следует, что ТС марки GAC без модели госномер н002хт93 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:51:18 до 17:11:25 на платной муниципальной парковке № разместила она, ФИО3.
Кроме того, из представленного заявителем в материалы дела парковочного чека от ДД.ММ.ГГГГ, период времени, указанный в постановлении об административном правонарушении № БЛ26336401 от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен в полном объеме.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное транспортное средство в период совершения административного правонарушения не находилось во владении и пользовании заявителя.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводам, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.3.10 Закона №-КЗ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.
На основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ26336401 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: