ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к Тарбеевой Ольге Николаевне, Тарбеевой Маргарите Александровне, Тарбееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд к Тарбеевой Ольге Николаевне, Тарбеевой Маргарите Александровне, Тарбееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества ФИО2.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № сумму 900 300 руб., под 15 % годовых.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.
ФИО7 умер Дата.
На Дата задолженность по договору № № от Дата составляет 658 965 руб. 69 коп., из которых 652 529 руб. 78 коп. является суммой основного долга, 6 435 руб. 91 коп. руб. является суммой процентов.
Также АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 с требованиями об оплате задолженности по кредитному договору от Дата, судебных расходов, в пределах наследственного имущества ФИО2.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 руб., под 35,99 % годовых.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.
На Дата задолженность по договору № № от Дата составляет 126 004 руб. 20 коп., из которых 119 922 руб. 61 коп. является суммой основного долга, 6 081 руб. 59 коп. руб. является суммой процентов.
Определением суда от Дата указанные гражданские дела были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 658 965,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 179 руб., а также задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 126 004, 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Тарбеева О.Н., Тарбеева М.А., Тарбеев Е.А. не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не неизвестны, возражений на исковое заявление не представлено.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор карты № №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 120 000 руб., под 35,99% годовых.
Позже Дата между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 900 300 руб., под 15% годовых.
Факт перечисления денежных средств по договорам подтверждается выпиской по счетам. Таким образом, обязательства по кредитным договорам от Дата и Дата в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем на Дата образовались задолженности, в том числе и по оплате процентов, так по договору № № от Дата задолженность составляет 126 004 руб. 20 коп, по договору № № от Дата - 658 965 руб. 69 коп., указанные задолженности до настоящего времени не погашены.
ФИО2 умер Дата, что следует из материалов наследственного дела №.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследниками ФИО2 являются супруга Табеева О.Н., дочь Тарбеева М.А. и сын Тарбеев Е.А.
Из материалов наследственного дела также следует, что Тарбеева М.А. представила нотариусу Аль-Халайке Г.В. заявление об отказе от наследства, после умершего отца ФИО2, с аналогичным заявлением к нотариусу обратился суд наследодателя Тарбеев Е.А., таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик Тарбеева О.Н. является единственным наследником умершего ФИО2 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу вошло следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес, земельный участок, расположенный по адресу Адрес денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу Адрес составляет 2 423 900, 5 руб.. Стоимость доли наследодателя составляет 605 975 рублей 12 копеек.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельный участок, расположенного по адресу Адрес», уч. 39 составляет 267 384 рубля 96 копеек.
Из расчета истца следует, что общая задолженность по кредитному договору № № от Дата составляет 126 004 руб. 20 коп, по договору № № от Дата - 658 965 руб. 69 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, ответчик Тарбеева О.Н. несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от Дата в размере 126 004 руб. 20 коп, № № от Дата в размере 658 965 руб. 69 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 959 руб., уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 4 780 руб. и № от Дата на сумму 18 179 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Тарбеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971 с Тарбеевой Ольги Николаевны, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №), задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 126 004 рубля 20 копеек, задолженность по кредитному договору № № от Дата 658 965 рублей 69 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего Дата.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971 с Тарбеевой Ольги Николаевны, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 959 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.08. 2026.