РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата на территории автосалона «Агат-Авто» по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки ........ госномер ........ под управлением ФИО1, автомобиля ........ госномер ........ принадлежащего ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения в виде повреждений переднего бампера, правой передней фары, капота, переднего правого крыла, а также внутренних скрытых повреждений.
При оформлении ДТП ФИО1 был представлен полис ОСАГО № АО ГСК «Югория», куда обратился истец для получения страхового возмещения, однако в возмещении ущерба страховой компанией было отказано, поскольку гражданская ответственность ФИО1 в АО ГСК «Югория» застрахована не была.
В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась.
Истец обратился в ООО «СТО-Спутник» для проведения ремонта автомобиля ........ госномер ........
Согласно акту об оказании услуг от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ........ госномер ........ составила ........
Кроме того, истцом понесены расходы на покупку запасных частей, подлежащих замене, на сумму ........
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что при оформлении материалов ДТП ответчик представила недостоверные сведения о страховом полисе, ввела его в заблуждение. Поскольку страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, он произвел ремонт транспортного средства за свой счет с целью дальнейшего взыскания ущерба с причинителя вреда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ........ в связи с чем истцом был нарушен установленный законом порядок возмещения вреда. Сумма исковых требований не превышает установленного законом лимита ответственности страховой компании по рискам причинения вреда имуществу, в связи с чем оснований для взыскания ущерба с ФИО1 не имеется. При оформлении ДТП ФИО1 был представлен страховой полис, ошибка в части указания страховщика допущена должностным лицом ГИБДД.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата на территории автосалона «Агат-Авто» по адресу: Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки ........, госномер ........ под управлением ФИО1, автомобиля ........, госномер ........, принадлежащего ФИО2
Согласно объяснениям водителя ФИО1, она подошла к автомобилю ........ госномер ........, увидела, что окна в автомобиле запотели, решила завести машину с улицы, чтобы она постояла какое-то время с открытыми дверьми. Далее завела автомобиль с помощью ключа зажигания, но в автомобиль не садилась. Транспортное средство оказалось оставлено на скорости, о чем сотрудники центра не сообщили, свою машину сама никогда на скорости не оставляла. Далее машина поехала, ее открытой дверью ударило по голове, ее мужу прижало руку, поскольку он укладывал вещи на заднем сиденье. Автомобиль проехал через забор и врезался в белую машину.
Из объяснений ФИО5 усматривается, что его автомобиль ........, госномер ........ стоял на парковке по адресу: Адрес. Дата в 13.45 час. поступил звонок, и ему сообщили, что произошло ДТП с участием его автомобиля.
Согласно объяснениям ФИО4, который является сотрудником ООО «Авто-Континент», девушка завела автомобиль ........, госномер ........ не убедившись, что автомобиль стоит на скорости. Автомобиль поехал, наехал на забор, принадлежащий ООО «Авто-Континент», повредил его, далее въехал на автомобиль, который стоял на парковке.
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю ........ госномер ........, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №
Обращаясь в суд с иском истец указал, что в момент ДТП ФИО1 был представлен полис № АО ГСК «Югория», в связи с чем он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако в возмещении убытков было отказано, так как гражданская ответственность ФИО1 в АО ГСК «Югория» застрахована не была.
ФИО5 обратился в ООО «СТО-Спутник» для проведения ремонта автомобиля ........, госномер ........
Согласно акту об оказании услуг от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ........, госномер ........ составила ........
Кроме того, истцом понесены расходы на покупку комплектующих изделий, подлежащих замене, на общую сумму ........., что подтверждено бланком заказа ООО «Автотрейд-ИРК» № от Дата.
Фактические расходы по восстановительному ремонту транспортного средства истца ........
При этом из страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ........, госномер ........ ФИО1 застрахована на период с Дата по Дата.
Указанный полис был предъявлен ФИО1 при оформлении ДТП, его копия имеется в материалах дела об административном правонарушении.
То есть ДТП произошло в период действия указанного договора ОСАГО.
Исходя из пп. «б» статьи 7 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном порядке, причиненный в результате ДТП размер ущерба не превышает лимита ответственности страховщика, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца ущерба по основанию отсутствия полиса ОСАГО не имеется.
Истец в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения не обращался, такой возможности не лишен.
В случае, если страхового возмещения будет недостаточно для компенсации фактически понесенных истцом расходов на ремонт транспортного средства, истец вправе предъявить в ответчику требования в порядке ст. 1072 Гражданского кодекса РФ.
Ошибочное указание должностным лицом в сведениях о ДТП на то, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО ГСК «Югория», не может являться основанием для взыскания ущерба с ФИО1, застраховавшей свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», по основаниям, указанным в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.