ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М,
С участием: представителя истца Кнорр О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2026-001782-62 (2-2336/2026) иску ООО УКМ «Новый город» к Парфенову Михаилу Павловичу об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров, установленные на фасаде многоквартирного дома, привести поврежденное общее имущество в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ООО УКМ «Новый город» к Парфенову М.П. об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров, установленные на фасаде многоквартирного дома, привести поврежденное общее имущество в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца Кнорр О.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 152 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, выслушав участника процесса, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: Адрес.
В ходе судебного разбирательства были установлено ответчик с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес.
Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик проживал и продолжает проживать по адресу: Адрес, что относится к юрисдикции Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2026-001782-62 (2-2336/2026) иску ООО УКМ «Новый город» к Парфенову Михаилу Павловичу об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров, установленные на фасаде многоквартирного дома, привести поврежденное общее имущество в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, судебных расходов по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева