ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., с участием представителя истца Жуковской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2026 по иску АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК», Дружкову Игорю Викторовичу, ООО «СФЕРА» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИ-ФЛООР», Дружкову Игорю Викторовичу, ООО «СФЕРА» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Дата путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ПОЛИ-ФЛООР» был заключен Договор кредитной линии №, состоящий в совокупности из Заявления о присоединении и общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
При заключении договора ООО «ПОЛИ-ФЛООР» подтвердило, что ознакомлено с общими условиями кредитования, понимает их положения, включая ответственность сторон, выражает свое согласие с ними и обязуется их исполнять. В п.2 заявления о присоединении просил Банк открыть кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить денежные средства в рамках установленного лимита на следующих условиях: сумма лимита кредитной линии 20 000 000 рублей, срок погашения лимита до Дата, процентная ставка 20,5 % годовых с возможностью ее изменения согласно п.4.9 общих условий кредитования, погашение каждого транша производится равными долями 5 числа, порядок погашения определен в п.4.3 Общих условий кредитования.
Исполнение обязательств Заемщика по Договору кредитной линии обеспечено поручительством Дружкова Игоря Викторовича в соответствии с Договором поручительства №.1 от Дата, а также поручительством ООО «Сфера» в соответствии с Договором поручительства №.2 от Дата.
В соответствии с п.3.3 Индивидуальных условий поручительства, поручительством обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая:
- возврат Кредита - 20 000 000 рублей в срок «19» января 2027 года, а также возврат Кредита при досрочном истребовании Кредита Банком;
- уплату процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере;
- уплату неустоек, а также убытков, причиненных Банку ненадлежащим выполнением Кредитного договора;
- иных предусмотренных условиями Кредитного договора обязательств.
В рамках Договора кредитной линии на основании заявлений о выдаче кредита ООО «ПОЛИ-ФЛООР» были выданы транши на общую сумму 20 000 000 руб. путем зачисления на расчетный счет ответчика ООО «ПОЛИ ФЛООР» № в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В нарушение условий Договора кредитной линии Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований и выписками по счетам.
Общая задолженность по Договору кредитной линии № от Дата по состоянию на Дата составит 13 108 721, 93 руб., в том числе: 11 843 851, 05 рублей - задолженность по основному долгу; 760 428, 74 рублей - задолженность по уплате процентов; 102 089, 64 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 128 719, 82 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов; 200 299, 34 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 73 333, 34 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям.
Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, до настоящего времени требования не исполнены.
В связи с чем, истец просит суд:
1. Взыскать солидарно с ООО «ПОЛИ-ФЛООР», Дружкова Игоря Викторовича, ООО «Сфера» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по Договору кредитной линии № от Дата в размере 13 108 721, 93 руб. по состоянию на Дата, в том числе: 11 843 851, 05 руб. задолженность по основному долгу, 760 428, 74 руб. задолженность по уплате процентов, 102 089, 64 задолженность по процентам за просроченный основной долг, 128 719, 82 руб. задолженность по пене за просрочку процентов, 200 299, 34 руб. задолженность по пене за просрочку основного долга, 73 333, 34 задолженность по штрафам, комиссиям;
2. Взыскать солидарно с ООО «ПОЛИ-ФЛООР», Дружкова Игоря Викторовича, ООО «Сфера» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107 881 руб., в том числе 97 881 руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности и 10 000 руб. за подачу ходатайства об обеспечении иска.
В судебном заседании представитель истца АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» Жуковская К.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дружков И.В., представители ответчиков ООО «ПОЛИ-ФЛООР», ООО «СФЕРА» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получали судебные извещения без уважительных причин.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ПОЛИ-ФЛООР» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 рублей на срок до Дата под 20,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство Дружкова Игоря Викторовича в соответствии с договором поручительства №.1 от Дата, а также поручительство ООО «СФЕРА» в соответствии с договором поручительства №.2 от Дата.
Договор кредитной линии подписан собственноручно представителем истца и генеральным директором ООО «ПОЛИ-ФЛООР» Дружковым И.В., договоры поручительства подписаны собственноручно Дружковым И.В., являющимся также генеральным директором ООО «СФЕРА».
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Пунктом 1 заявления закреплено, что заемщик подтверждает, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора об открытии кредитной линии.
Также при заключении договоров заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредитов, об ответственности за неисполнение условий договора.
Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с заемщика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанном ответчиком Дружковым И.В., являющегося генеральным директором ООО «ПОЛИ-ФЛООР».
Согласно выписке по индивидуальному лицевому счету, открытому на имя ООО «ПОЛИ-ФЛООР», денежные средства были предоставлены банком, и получены ответчиком в период с Дата по Дата, в соответствии с его заявлениями, посредством следующих траншей:
Номер п/п
Вид кредита
Номер договора
Дата создания
Сумма, руб.
1
Транш
1451/0000318/1
22.01.2024
2 720 113,17
2
Транш
1451/0000318/10
07.02.2024
1 618 921
3
Транш
1451/0000318/11
09.02.2024
281 776,84
4
Транш
1451/0000318/12
13.02.2024
1 740 472
5
Транш
1451/0000318/13
14.02.2024
1 692 831,40
6
Транш
1451/0000318/14
19.02.2024
111 934,58
7
Транш
1451/0000318/2
23.01.2024
1 984 084,52
8
Транш
1451/0000318/3
24.01.2024
2 074 852,50
9
Транш
1451/0000318/4
25.01.2024
1 222 810,50
10
Транш
1451/0000318/5
26.01.2024
1 182 198
11
Транш
1451/0000318/6
29.01.2024
2 100 202,86
12
Транш
1451/0000318/7
30.01.2024
1 128 252,41
13
Транш
1451/0000318/8
31.01.2024
801 027,22
14
Транш
1451/0000318/9
05.02.2024
1 340 523
ИТОГО:
20 000 000 руб.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПОЛИ-ФЛООР» посредством присоединения был заключен договор кредитной линии №, обязательства по которому исполнены истцом надлежащим образом.
Согласно Условиям, погашение траншей и уплата процентов за их использование осуществляется ежемесячно по частям, а именно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за процентным периодом.
Пунктом Дата кредитного договора закреплено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день невыполнения условия. При этом неустойка начисляется по день полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Кроме того, согласно п.Дата Общих условий кредитования, Ответчик принял на себя обязательство поддерживать поступление денежных средств на счета Заемщика, открытые в Банке, за каждый расчетный период, включая первый и последний расчетный период в размере, предусмотренном условиями Заявления о присоединении.
В п.2.4.2.1 Заявления о присоединении предусмотрены обязательства Заемщика по обеспечению поступления денежных средств на счета заемщика, открытые в Банке: начиная с «01» апреля 2024 Адрес обязан поддерживать поступление денежных средств за каждый расчетный период, включая первый и последний расчетный период:
- в I квартале - не ниже 8 331 831, 34 руб.
- во II квартале - не ниже 8 331 831, 34 руб.
- в III квартале - не ниже 9 257 590, 38 руб.
- в IV квартале - не ниже 9 257 590, 38 руб.
Под расчетным периодом понимается календарный квартал (п.2.4.2.2 Заявления о присоединении).
В случае невыполнения указанных условий п.Дата Заемщик обязуется оплатить неустойку в следующих размерах (п. Дата.2 Условий кредитования):
- 0,3 % от суммы фактической задолженности кредита/фактической задолженности по кредитной линии с лимитом выдачи/лимита кредитной линии с лимитом задолженности за каждый календарный квартал невыполнения условия - при поступлении денежных средств в размере менее 90 % (включительно) от требуемого объема поступлений;
- 0,6 % от суммы фактической задолженности кредита/фактической задолженности по кредитной линии с лимитом выдачи/лимита кредитной линии с лимитом задолженности за каждый календарный квартал невыполнения условия - при поступлении денежных средств в размере менее 70 % от требуемого объема поступлений.
Неустойка начисляется на первый день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором Заемщиком было допущено неисполнение указанных обязательств.
Кроме того, в соответствии с п.4.9 Общих условий кредитования, в случае повышения в течение срока действия кредитного договора ключевой ставки, размер которой устанавливается Банком России, Банк вправе в одностороннем порядке повышать процентную ставку по Кредитному договору пропорционально изменению ключевой ставки.
В связи с повышением Банком России ключевой ставки до 21 % годовых, процентная ставка по Договору кредитной линии была повышена с Дата до 25,5 % годовых.
Поскольку платежи по договору № от Дата производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.
Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиками на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2.1.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую 5-мк числу каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.
Согласно п. 2.1.9 уплата процентов также должна производиться ежемесячно в дату, соответствующую 5-му числу каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.
Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
Как указывалось судом ранее, денежные средства по договору кредитной линии представились истцом на счет ООО «ПОЛИ-ФЛООР» посредством осуществления траншей.
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 2 720 113,17 рублей. За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 2 027 434 рубля 7 копеек, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 1 242 520,84 руб., суммы начисленных процентов в размере 784 913,86 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 908 326 рублей 1 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 477 592,33 руб., задолженность по уплате процентов в размере 103 422,60 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 6 709,88 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 124 148,66 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 196 452,63 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 984 084,52 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 1 477 724 рубля 9 копеек, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 906 310,22 руб., суммы начисленных процентов в размере 571414,68 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 392 164 рублей 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 077 774,30 руб., задолженность по уплате процентов в размере 75 437,75 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 4 894,28 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 90 763,47 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 143 294,99 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 2 074 852,50 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 1 462 231 рубль 23 копейки, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 865 837,63 руб., суммы начисленных процентов в размере 596 393,66 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 603 532 рублей 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 209 014,87 руб., задолженность по уплате процентов в размере 78 888,88 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 9 411,32 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 94 915,71 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 211 301,30 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 222 810,50 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 826 336 рублей 01 копейки, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 475 537,44 руб., суммы начисленных процентов в размере 475 537,44 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 007 658 рубля 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 747 273,06 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46 493,01 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 7 366,96 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 55 938,39 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 150 586,84 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 182 198 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 798 229 рублей 16 копейки, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 459 743,62 руб., суммы начисленных процентов в размере 338 485,54 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 974 191 рубля 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 722 454,38 руб., задолженность по уплате процентов в размере 44 948,89 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 7 122,28 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 54 080,55 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 145 585,49 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 2 100 202,86 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 1 414 544 рублей 14 копейки, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 816 745,58 руб., суммы начисленных процентов в размере 597 798,56 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 766 552 рубля 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 283 457,28 руб., задолженность по уплате процентов в размере 79 852,72 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 12 652,90 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 131 953,10 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 258 636,08 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 128 252,41 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 759 276 рублей 88 копеек, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 438 764,76 руб., суммы начисленных процентов в размере 320512,12 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 978 203 рубля 1 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 689 487,65 руб., задолженность по уплате процентов в размере 42 897,78 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 6 797,27 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 99 338,21 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 139,682,19 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 801 027,22 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 538 616 рублей 50 копеек, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 311 510,64 руб., суммы начисленных процентов в размере 227 105,86 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 694 638 рублей 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 489 516,58 руб., задолженность по уплате процентов в размере 30 456,20 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 4 825,87 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 70 527,28 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 99 312,54 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 340 523 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 888 623 рубля 11 копейки, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 521 314,50 руб., суммы начисленных процентов в размере 376 308,61 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 162 483 рубля 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 819 208,50 руб., задолженность по уплате процентов в размере 50 968,61 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 8 078,36 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 118 027,79 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 166 200,02 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 618 921 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 1 082 226 рублей 69 копеек, в том числе произведены гашения 452 646,27 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 404 325 рублей 9 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 989 340,58 руб., задолженность по уплате процентов в размере 61 553,70 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 10 175,76 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 142 539,63 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 200 716,23 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 281 776,84 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 188 048 рублей 3 копейки, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 109 579,82 руб., суммы начисленных процентов в размере 78 468,48 руб. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 244 426 рублей 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 172 197,02 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10 713,56 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 1 771,11 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 24 809,34 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 34 935,13 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 740 472 рубля.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 1 157 632 рубля 71 копейка, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 676 850,16 руб., суммы начисленных процентов в размере 480 782,55 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 509 764 рубля 9 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 063 621,84 руб., задолженность по уплате процентов в размере 66 175,25 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 10 939,76 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 153 241,75 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 215 786,30 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 1 692 831,40 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 1 124 997 рублей 55 копеек, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 658 323,26 руб., суммы начисленных процентов в размере 466 674,29 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 1 468 439 рублей 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 034 508,14 руб., задолженность по уплате процентов в размере 64 363,88 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 10 640,32 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 149 047,17 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 209 879,74 руб..
По траншу от Дата № истцу перечислены денежные средства в размере 111 934,58 рублей.
За период с Дата по Дата по указанному траншу ответчик погасил задолженность в размере 74 074 рубля 35 копеек, в том числе произведены гашения основного долга на сумму 43 530,06 руб., суммы начисленных процентов в размере 30 544,29 руб.. Таким образом, размер задолженности по траншу от Дата № составила 97 097 рублей 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 404,52 руб., задолженность по уплате процентов в размере 4 225,91 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 703,57 руб., задолженность по пене за просрочку процентов 9 855,40 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга 13 877,83 руб..
Таким образом, за невыполнение условий договора кредитной линии по возврату кредита и процентов ответчику была начислена неустойка (пени) в общем размере 3 505 433,76, в том числе неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 2 186 247,31 и неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 1 319 186,45 руб..
Между тем, истцом принято решение об уменьшении размера неустойки (пени) до двукратной учетной ставки Банка России, что в общей сложности составляет 329 019,16 руб..
Кроме того, истцом указано, что за III квартал 2025 года кредитовые обороты по расчетному счету, открытому в Банке, составили 0 рублей, что не соответствует требуемому объему оборотов и является нарушением обязательства о поддержании поступлений денежных средств на счет, открытый в Банке, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 73 333,33 руб., исходя из следующего расчета: 12 222 222,44 руб. (ссудная задолженность на Дата) * 0,6%.
Судом проверен, представленный в дело расчет задолженности истца (1 908 326,1 + 1 392 164,79 + 1 603 532,08 + 1 007 658,26 + 974 191,59 + 1 766 552,08 + 978 203,1 + 694 638,47 + 1162 483,28 + 1 404 325,9 + 244 426,16 + 1 509 764,9 +1 468 439,25 + 97 097,23 (задолженность по траншам) – 3 176 414,6 (сумма уменьшенной неустойки) + 73 333,33 (сумма штрафов), примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям договора кредитной линии, таким образом, представленный истцом расчет признан арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитной линии. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исполнение обязательств заемщика ООО «ПОЛИ-ФЛООР» по Договору кредитной линии было обеспечено поручительством Дружкова Игоря Викторовича в соответствии с Договором поручительства №.1 от Дата, а также поручительством ООО «Сфера» в соответствии с Договором поручительства №.2 от Дата.
По условиям договоров поручительства поручители в лице Дружкова И.В. и ООО «СФЕРА» обязуются отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору кредитной линии №, заключенному между банком и должником ООО «ПОЛИ-ФЛООР».
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что платежи по договору кредитной линии № от Дата производились заемщиком с существенными нарушениями в части сроков и сумм платежей, доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору суду не представлено, суд считает требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ООО «ПОЛИ ФЛООР ИРКУТСК», Дружкова И.В., ООО «СФЕРА» в солидарном порядке в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии №№.1 от Дата по состоянию на Дата в размере 13 108 721, 93 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ООО «ПОЛИ ФЛООР ИРКУТСК», Дружкова И.В., ООО «СФЕРА» в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 881 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК», Дружкову Игорю Викторовичу, ООО «СФЕРА» - удовлетворить.
Взыскать ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» (ИНН 3810325877) (заемщика), Дружкова Игоря Викторовича (ИНН № (поручителя), ООО «СФЕРА» (ИНН 3811459094) (поручителя) солидарно в пользу АО «Азиатский Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по договору кредитной линии № от Дата по состоянию на Дата в размере 13 108 721 рубль 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг и начисленные на него проценты - 12 706 369 рублей 44 копейки, неустойку – 329 019 рублей 16 копеек, штраф – 73 333 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 881 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.06.2026.