РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Краснодар 10 ноября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26327431, о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26327431, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортное средство располагалось на инвалидном парковочном месте, так как автомобиль внесен в реестр «инвалидов», в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.
В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.
Как следует из ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Статья 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:13:56 по 12:48:59 часов, ФИО3, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар, нечетная сторона <адрес>, от ул. им. Кирова, до <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства ФОРД ФОКУС, с г/н №, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».
Заявителем в материалы дела представлено уведомление о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением для размещения сведений о транспортном средстве №, согласно которому оформлено разрешение на транспортное средство FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Y460СВ193.
Между тем, из представленной к постановлению схемы размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, расположенной по нечетной стороне <адрес>, от ул. им. Кирова, до <адрес>, усматривается что транспортное средство ФОРД ФОКУС, с г/н №, принадлежащее ФИО1 действительно располагалось на специализированном парковочном месте для инвалидов.
Таким образом, выводы о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», нельзя признать обоснованными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26327431 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясьст. 30.6-30.7 КоАПРФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26327431, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Моховой М.Б.
ФИО3
КК, г. Краснодар, <адрес>
Административная комиссия при администрации МО г. Краснодар г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, 163
ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар
ОЖ-10
Дело №
Ленинский районный суд г. Краснодара направляет Вам копию Решения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения и исполнения.
Приложение: по тексту.
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.