К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-10621/2026

ст. 3.10 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Краснодара · судья Моховой М.Б.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
10.11.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
БЛ26370065
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Краснодара

Решения

Дело № 12-10621/2026

УИД 23RS0031-01-2026-016288-05

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Краснодар 10 ноября 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26370065, о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26370065, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортное средство располагалось на специализированном парковочном месте для инвалидов, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель заинтересованного лица - административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Как следует из ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Статья 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:46:58 по 14:06:28 часов, ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар, четная сторона <адрес>, от <адрес> до ул. им. Ленина, не осуществил уплату за размещение транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА, с г/н №, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Заявителем в материалы дела представлен фотоматериал, согласно которому транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак О157УЕ123 внесено в реестр инвалидов.

Между тем, из представленной к постановлению схемы размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, расположенной по четной стороне <адрес>, от <адрес> до ул. им. Ленина, усматривается, что транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, с г/н №, принадлежащее ФИО1 действительно располагалось на специализированном парковочном месте для инвалидов.

Таким образом, выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», нельзя признать обоснованными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26370065 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясьст. 30.6-30.7 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26370065, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: Моховой М.Б.

ФИО1 г. Краснодар, ул. им. Тюляева, <адрес>

Административная комиссия при администрации МО г. Краснодар г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, 163

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

ОЖ-10

Дело №

Ленинский районный суд г. Краснодара направляет Вам копию Решения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения и исполнения.

Приложение: по тексту.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. В.

    ст. 3.10 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях"

Ход дела

  1. 15:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:25

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие состава административного правонарушения

  3. 10:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:45

    Дело оформлено

Все материалы по теме «Прочие административные правонарушения»