ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил исковые требования оставить без рассмотрения, в связи с тем, что права требования по кредитному договору перешли к цессионарию.
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу.
Между тем, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании заключенного банком и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» догвора уступки прав №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.