К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5551/2026 ~ М-2735/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Куликова Екатерина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-5551/2026 27 мая 2026 года

78RS0014-01-2026-005512-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при помощнике судьи Вернигора Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, установил:

ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 2 148 020 руб. 55 коп., из которых: задолженность 1 500 000 руб., проценты за пользованием займом по расписке – 360 000 руб., проценты з пользование чужими денежными средствами в размере 288 020 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 480 рублей.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности и ордера ФИО5, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, указывая на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, доверил представление своих интересов адвокату ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно изученных судом документов, ФИО2 регистрации на территории Московского района города Санкт-Петербурга не имеет, постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, так как исковое заявление принято Московским районным судом города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом пребывания, согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое иное подобное учреждение либо не являющееся место жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно. Местом жительства согласно той же статьи признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Московским районным судом города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов направить по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • В. С. Е.

Ответчик

  • Д. К. В.

Ход дела

  1. 17:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:47

    Передача материалов судье

  3. 12:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:49

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    469

  7. 14:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:43

    Дело оформлено

  9. 08:57

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
23.04.202678RS0014#2-5551/2026#1ВыданМосковский районный отдел судебных приставов