ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" первоначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию с наследника собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В настоящем судебном разбирательстве судом был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – ФИО, учитывая, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, им как сыном умершей было подано заявление о принятии наследственной массы, в том числе и спорной квартиры.
Кроме того судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по правилам о родовой подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к наследнику после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать задолженность за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также пени за период <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть менее <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из ответа на запрос из нотариальной палаты Санкт-Петербурга и нотариуса ФИО2, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наследником по закону ФИО1 является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства наследником, а, следовательно, к исковому заявлению применяются положения ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с копией наследственного дела ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии п. 1 ст. 29 ГКП РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик, как наследник должника не имеет регистрации на территории Российской Федерации, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения имущества, принятого им в порядке наследования, по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за унаследованную квартиру в пределах пятидесяти тысяч рублей, отмечая, что надлежащим ответчиком является ФИО, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, то указанное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка <данные изъяты> по месту нахождения наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 41, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-5513/2026 по иску ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" к <данные изъяты> о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова