ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сити Сервис" к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании с наследника задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Сити Сервис" первоначально обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника после смерти ФИО2, по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2026 года гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
В настоящем предварительном судебном разбирательстве представитель ответчика ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика администрацию Кировского района Санкт-Петербурга, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело после смерти наследодателя открыто, однако, свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку ФИО3 является дальним родственником наследодателя и не может подтвердить свое родство, в суд за установлением родственных отношений ФИО3 не обращалась и не намерена обращаться, таким образом, учитывая, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и указанная квартира обладает признаками выморочности, ответчик подала в администрацию Кировского района Санкт-Петербурга заявление – уведомление о наличии выморочного имущества. На основании вышеизложенного, надлежащим ответчиком в настоящем случае является администрация Кировского района Санкт-Петербурга.
После замены судом ответчика, представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности в соответствии с юридическим адресом надлежащего ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик администрация Кировского района Санкт-Петербурга является единственным законным владельцем выморочного недвижимого имущества по спорному адресу как представитель Санкт-Петербурга.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Юридический адрес надлежащего ответчика Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 41, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-5547/2026 по иску АО "Сити Сервис" к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании с наследника задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова