РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО9 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:
ФИО8 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга, просит установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является двоюродной тетей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В обоснование заявленного требования указывает, что он является сыном ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась двоюродной тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери заявитель, действуя от ее имени по доверенности, обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, ввиду невозможности установления родственных связей между ФИО1 и ФИО2 Единственным наследником ФИО1 является заявитель, который обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после ФИО1 Установление факта необходимо заявителю для оформления наследства.
Заявитель ФИО8 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представители заявителя – адвокат ФИО12, адвокат ФИО10, действующие на основании ордеров и доверенностей, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Нотариус ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
<адрес>-На-Дону, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Администрация <адрес> представителей в судебной заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на его имя (л.д. 52 том 1), записью акта о рождении, в которой матерью значится ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, 6 линия В.О., <адрес> (л.д. 107 том 1), домовой книгой по указанному адресу (л.д.196, 203, 204 том 1), договором передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 168 том 1), справкой формы 9 на имя ФИО8, в которой он значится в качестве сына ФИО1 (л.д. 107 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.104 том 1).
После ее смерти открыто наследственное дело № (л.д. 103-117 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын - ФИО8 (л.д. 105 том 1). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО1, ее родителями являлись: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18 том 1), с которыми она проживала в одном адресе: <адрес>, 6 линия В.О., <адрес> (л.д. 196 том 1), при этом из записей домовой книги по адресу: <адрес>, 6 линия В.О., <адрес> усматривается, что ФИО3 1894 года рождения уроженец <адрес>, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (л.д. 194, 206).
Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО5 и ФИО15 Бернарда-Юзефа Константиновна, что подтверждается записью акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155 том 1).
Отцом ФИО5 являлся ФИО6.
ФИО6 и ФИО3 являлись родными братьями.
Согласно ответам ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» а составе архивного фонда Тверской духовной консистории метрических книгах Успенской, Петропавловской, Троицкой, Преображенской кладбищенской и Казанской соборной церквей <адрес> Тверской губернии записи о рождении ФИО3 и ФИО6 не имеется, записи частично утрачены (л.д. 43-44 том 1).
Однако из записей домовой книги по адресу: <адрес>, 6 линия В.О., <адрес>, усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в адрес на площадь брата (л.д. 199, 204 том 1).
В материалы дела представлены многочисленные письма ФИО2, направленные в адрес ФИО1 (л.д. 19-42 том 1), фотографии семьи (л.д. 89-101 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (л.д. 118).
Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 4 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 118-126 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась двоюродная тетя - ФИО1, в лице представителя по доверенности - ФИО8 (л.д. 119 том 1). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений (п. 1 ч. 2); других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2).
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
В данном случае, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку подано в целях приобретения правового статуса наследника ФИО2, при этом установить данный факт иным способом не представляется возможным.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является двоюродной тетей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО8 – удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, выдан 33 ФИО7 <адрес> Санкт-Петербурга, 08.05.2002г.) является двоюродной тетей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес>, 02.04.2003г.)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026