РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просил:
1. Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО5, зарегистрированный Межрайонным отделением ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет: темно-коричневый, регистрационный знак: №.
3. Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет: темно-коричневый, регистрационный знак: №.
4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 1/2 доли стоимости транспортного средства Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет: темно-коричневый, регистрационный знак: № № в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
5. Признать личным имуществом ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый № и общую площадь 89.3 кв.м, зарегистрированную на ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак, стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь между супругами не сложилась, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется. Спора об определении места жительства детей не имеется.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, полагала возможным иск удовлетворить.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, признание иска ответчиком, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В ходе разбирательства по делу от ответчика поступило заявление, в соответствии с которым ответчик ФИО2 признает исковые требования, уклоняться от исполнения судебного акта не намерена.
Судом установлено, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей, ответчик не возражает против расторжения брака, что подтверждается её письменным заявлением. При таких обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 20 СК РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Из п. 3 ст. 38 СК РФ следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, стороны имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 23-25/.
В период брака сторонами приобретено транспортное средство Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства серии № № /л.д. 18-20/.
Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль и взыскать с него в пользу ответчика компенсацию 1/2 доли его стоимости.
Ответчик в своем заявлении согласилась со стоимостью автомобиля в размере 650 000 рублей и не возражала против признания за истцом права собственности на него.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, была приобретена истцом в период брака, однако на денежные средства, переданные ему в дар его двоюродным братом ФИО4, что подтверждается расписками о получении денежных средств в дар от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 220 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы на покупку квартиры и погашение кредитных обязательств, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства истца, полученные им по безвозмездной сделке (дарению), в связи с чем в силу п. 1 ст. 36 СК РФ является его личным имуществом и не подлежит разделу.
Ответчик ФИО2 в своем заявлении также не возражала против признания указанной квартиры личным имуществом истца.
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, имеющиеся в материалах дела документы в подтверждение обстоятельств, на которое истец ссылается в иске, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, произвести раздел имущества согласно заявленному в иске порядке, в связи с согласием на то ответчика.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 50 581 рублей, а поскольку исковые требования о разделе имущества удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 581 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, паспорт РФ № №, и ФИО5, РФ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 паспорт РФ №, и ФИО5 паспорт РФ №.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 паспорт РФ № и ФИО5 паспорт РФ №, транспортное средство Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет: темно-коричневый, регистрационный знак: №.
Признать за ФИО1 паспорт РФ №, право собственности на транспортное средство Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет: темно-коричневый, регистрационный знак: О377РТ 44.
Взыскать с ФИО1 паспорт РФ №, в пользу ФИО5 паспорт РФ №, компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства Volvo S80, VIN: №, 2013 года выпуска, в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Признать личным имуществом ФИО1 паспорт РФ №, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 89,3 кв.м.
Взыскать с ФИО5 паспорт РФ № в пользу ФИО1 паспорт РФ №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 581 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2026
Судья