ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Калмыковой С.С., Базарова В.Н., при секретаре Подкаменевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Трусковой Светлане Намсараевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Семеновой Галины Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2025 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, истец АО «Читаэнергосбыт» просил взыскать с Трусковой С.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 107 456 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 224 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...>.
Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, а ответчик свои обязательства по оплате не выполняет.
27.03.2024г. сетевой организацией ПАО «Россети Сбирь»-«Бурятэнерго» проведена проверка прибора учета МИР № ... в ходе которой было выявлено, что схема подключения прибора учета была нарушена по фазам В и С, развернута схема подключения; был составлен акт № ...
На основании данного акта произведено доначисление за потребленную электроэнергию в размере 31021 кВт/ч * 3,464 на сумму 107 456 руб. 74 коп.
Определением от 22.09.2025г. принят встречный иск Трусковой С.Н. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети-Сибирь» о признании акта недействительным.
Определением от 20.11.2025г. принят от Трусковой С.Н. отказ от встречного иска к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети-Сибирь» о признании акта недействительным.
В судебном заседании представитель истца Буланова М.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ПАО «Россети-Сибирь» Семенова Г.А. исковые требования истца поддержала, предоставила отзыв на исковое заявление, просила требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Трускова С.Н., ее представитель Путилова Е.С. исковые требования не признали, предоставили отзыв на исковое заявление.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибири» Семенова Г.А., ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении требований.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ПАО «Россети Сибири» об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца, ответчик и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представителем ПАО «Россети Сибири» заявлен отказ от поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от апелляционной жалобы на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату ПАО «Россети Сибирь» уплаченная при подаче жалобы госпошлина в размере 50% от 15 тыс. руб., т.е. в сумме 7 500 руб.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя ПАО «Россети Сибири» от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к Трусковой Светлане Намсараевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Возвратить ПАО «Россети Сибири» государственную пошлину в размере 7 500 руб. (платежное поручение № ... от 19.12.2025г.).
председательствующий:
судьи: