ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бодайбо 21 января 2026 г. Дело № 2-56/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в интересах ФИО3 к Мадатову Тахиру Бахриддиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Можгинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах ФИО3, обратился в Бодайбинский городской суд <адрес> с иском к Мадатову Тахиру Бахриддиновичу о взыскании с него 100 000 рублей неосновательного обогащения, 8 367 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований Можгинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики указал, что в производстве Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 10 часов до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом получения письма из Пенсионного фонда, используя мессенджер «WhatsApp», убедило ФИО3 перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета ПАО «Газпромбанк» оформленного на имя последней, на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому телефону +№, оформленный на имя «ФИО2 М.», причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно материалов уголовного дела, денежные средства в сумме 100 000 рублей поступили на банковский счет №, банковская карта №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Мадатова Тахира Бахриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик незаконно полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей использовал по своему усмотрению, обратно их истцу не переводил, сведений в банки о том, что ему необоснованно поступили вышеуказанные денежные средства, не сообщал.
По данному уголовному делу истец постановлением следователя от 14 мая. 2025 года признана потерпевшей.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Истец и ответчик между собой не знакомы, никаких обязательств между собой не имеют, каких-либо законных оснований у ответчика для получения от истца денежных средств в размере 100 000 рублей не имелось, спорные денежные средств переведены истцом на карту ответчика вопреки ее воле, под воздействием обмана.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 307, 395, 854, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ прокурор полагает, что Мадатов Т.Б. обязан возвратить ФИО5 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Можгинский межрайонный прокурор, истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Ко дню слушания дела, Можгинский межрайонный прокурором Республики Удмуртия, истец ФИО3 направили в суд заявления об отказе от исковых требований к Мадатову Т.Б. в связи с добровольным удовлетворением последним исковых требований после обращения в суд.
Просили принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.
Ответчик – Мадатов Т.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Исследовав материалы дела и проверив основания отказа ФИО3 к Мадатову Тахиру Бахритдиновичу о взыскании неосновательного обогащения, суд принимает данный отказ прокурора и истца от иска, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 1 ст. 153.8 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности частичный или полный отказ от иска.
Возврат денежных средств истцу ФИО3 подтвержден представленной квитанцией о переводе Мадатовым Т.Б. на банковский счет ФИО3 суммы в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики и ФИО3 от исковых требований к Мадатову Тахиру Бахриддиновичу о взыскании с него 100 000 рублей неосновательного обогащения, 8 367 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья Э.С. Ермаков