ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Бодайбо 22 января 2026 г.
Дело № 2-62/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Талаан» к Жицкому Роману Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В обоснование заявленных исковых требований ООО « ПКО «Талаан» указано, что между Жицким Р.С. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора № на сумму 233 024 рубля 19 копеек с обязательством заёмщика возвратить заёмную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ 60 аннуитетными платежами.
Жицкий Р.С. свои обязательства по оплате задолженности по кредиту, а также начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись о взыскании 218 264 рубля 22 копейки и 29 815 рублей процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «ПКО «Талаан» договор уступки прав требования №ПЦП38-4, в соответствии с которым уступил свое право ООО «ПКО «Талаан» свои права требования к Жицкому Р.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП38-4 сумма задолженности по кредитному договору по ссудному счету № составляла: основной долг - 128 923 рубля 76 копеек, задолженность по госпошлине в размере 2 300 рублей, задолженность по процентам-108 965 рублей 69 копеек, в том числе 1 441 рубль 30 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, 107 524 рубля 39 копеек - просроченные проценты на просроченный долг, неустойка - 3 582 рубля 75 копеек, 1 626 рублей 10 копеек- неустойка по кредиту, 1 956 рублей 65 копеек- неустойка по процентам, всего – 112 548 рублей 44 копейки.
До настоящего времени ответчик Жицкий Р.С. не погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ООО «ПКО «Талаан» просит взыскать сумму долга по процентам в размере 112 548 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 376 рублей
Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 13 и 22 января 2026 года.
Однако истец – ООО «ПКО «Талаан» своего представителя в судебные заседания не направил, о времени и месте слушания дел был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жицкий Р.С. в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством СМС-сообщения при наличии согласия на уведомление таким способом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В этих условиях, поскольку стороны: истец – ООО «ПКО «Талаан», ответчик Жицкий Р.С. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поданное истцом исковое заявление о признании имущества выморочным, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Талаан» к Жицкому Роману Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Талаан», что суд по его ходатайству отменит свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Э.С. Ермаков