ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 4 февраля 2026 г. Дело № 2-77/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Короткову Антону Витальевичу, Коротковой Татьяне Александровне, Короткову Данилу Антоновичу о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») с учетом уточнений к заявленным исковым требованиям обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Короткову Антону Витальевичу, Коротковой Татьяне Александровне, Короткову Данилу Антоновичу, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании 134 917 рублей 84 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 5 048 рублей 00 копеек судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики – Короткова Т.А., Коротков Д.А., Коротков А.В., являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положение части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 917 рублей 84 копейки.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – МУП «Тепловодоканал», в лице своего представителя, для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель истца – Зверева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № заявила об отказе от исковых требований о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с выездом и фактически отсутствием проживания по спорному адресу.
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Тепловодоканал» в части взыскания с ФИО5 задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 134 917 рублей 84 копейки, прекращены в связи с отказом истцом от исковых требований.
Представитель истца – Зверева Е.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.
Ответчики – Коротков А.В., Короткова Т.А., Коротков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от 24 февраля 2026 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО5, Коротковой Т.А., Короткову А.В., Короткову Д.А., о признании договора энергоснабжения заключенным, а также в отношении исковых требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО5 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании с него задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - прекращены.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Коротковой Т.А., Короткову А.В., Короткову Д.А., о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) ФИО2 - в ? доли, 2) ФИО3 – ? доли.
Согласно справкам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» по приведенному по адресу собственники проживают с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ФИО2, 2) её супруг - ФИО4, 3) сын - ФИО3.
Наличие у Коротковой Т.А. и Короткова Д.А. статуса собственника жилья определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя владельца – Коротковой Т.А. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.
Начислено в расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 338 528 рублей 59 копеек. В счет оплаты долга произведены платежи: в октябре 2023 года – 22 451 рубль 36 копеек, в ноябре 2023 года – 108 316 рублей, в сентябре 2024 года – 71 970 рублей 75 копеек. Кроме того истцом произведен перерасчет со снижением начисленных сумм на 872 рубля 64 копейки.
В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 338 528 рублей 59 копеек – 202 738 рублей 11 копеек – 872 рубля 64 копейки = 134 917 рублей 84 копейки.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 134 917 рублей 84 копейки ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Не заявили ответчики об обстоятельствах, исключающих их обязанность по оплате коммунальных услуг Коротковой Т.А. и Короткова Д.А., как собственников, а Короткова А.В. – как члена семьи собственников, предусмотренную частью 3 ст. 31 ЖК РФ, в том числе о заключении между собой соглашения о порядке осуществления расходов по уплате коммунальных платежей, о разделении лицевых счетов и открытии каждому собственнику отдельного счета для оплаты коммунальных услуг.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание приведенную выше норму ст. 249 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.
В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков Коротковой Т.А. и Кортокова Д.А. коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона.
Однако, являясь членом семьи – супругом ФИО2 и, соответственно отцом собственника ФИО3, - ФИО4 несет солидарную ответственность совместно с каждым из них на основании части 3 ст. 31 ЖК РФ.
С учетом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 134 917 рублей 84 копейки должно быть произведено с Коротковой Т.А., Короткова Д.А. в равных долях каждого участника общей долевой собственности на недвижимое имущество, то есть по 67 458 рублей 92 копейки с каждого, а с Короткова А.В. – солидарно с каждым из собственников на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ в том же порядке с Коротковой Т.А., Короткова Д.А. в равных долях должны быть взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине по иску в сумме 5048 рублей, подтвержденная платежным поручением от 3 декабря 2025 года № 1732, то есть по 2 524 рубля, а с Короткова А.В. – солидарно с каждым из них в тех же суммах.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Короткову Антону Витальевичу, Коротковой Татьяне Александровне, Короткову Данилу Антоновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
2. Взыскать с Коротковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, паспорт <данные изъяты>», и с Короткова Антона Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>», солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 67 458 рублей 92 копейки (Шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 92 копейки) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 524 рубля (Две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 69 982 рубля 92 копейки (Шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 92 копейки).
3. Взыскать с Короткова Данилы Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, и с Короткова Антона Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>», солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 67 458 рублей 92 копейки (Шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 92 копейки) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 524 рубля (Две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 69 982 рубля 92 копейки (Шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 92 копейки).
4. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.
Судья А.К. Половцева