РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
15 мая 2026 г. г. Бодайбо
Дело № 2-82/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Царёвой О.В., с участием помощника прокурора г.Бодайбо Филимонова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Бодайбо в интересах Барановой (Чемякиной) Людмилы Николаевны к Администрации Мамаканского городского поселения Иркутской области о возложении обязанности по расселению собственников многоквартирного жилого дома и сносу многоквартирного дома, установил:
Прокурор г.Бодайбо обратился в суд в интересах Барановой (Чемякиной) Людмилы Николаевны с иском в котором указал, что прокуратурой г.Бодайбо была проведена проверка исполнения жилищного законодательства при расселении жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе которой установлены нарушения федерального законодательства, выразившиеся в непринятии администрацией Мамаканского городского поселения мер к расселению жильцов данного дома, признанного аварийным ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим расселению в течение 5 лет.
Согласно заключению ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» от 12 июля 2017 года № ФО 317-07-2017 общее состояние конструкций здания согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценено как аварийное. Техническое состояние жилых помещений жилого дома не соответствует предъявляемым п.п. 10, 15, 16 «Положения о признании помещения жилым помещениям, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» требованиям. Физический износ здания составляет 72%, что указывает на его аварийное состояние. С учетом значительного физического износа жилого дома и аварийного состояния несущих и ограждающих конструкций, при рассмотрении вопроса о пригодности жилого дома для дальнейшего проживания, рекомендовано признать многоквартирный дом № 3 аварийным и подлежащим сносу. Основными дефектами и повреждениями, влияющими на техническое состояние несущих конструкций здания, является: разрешение фундаментов, цокольной части стен и перекрытия подполья, что привело к потери жесткости, деформациям и общему крену здания. Стоимость капитального ремонта составит более 100% от восстановительной стоимости здания. Таким образом, стоимость строительства, точно такого же нового здания из таких же материалов будет меньше или равна стоимости капитального ремонта существующего.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 30 августа 2017 года № 8 по результатам рассмотренных документов: заключения по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» от 12 июля 2017 года № ФО 317-07-2017, акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены основания для признания многоквартирного дома № 3 аварийным и подлежащим сносу.
На основании постановления администрации Мамаканского городского поселения от 28 сентября 2017 года № 112-п многоквартирный дом № 3 признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения граждан, проживающих в указанном доме, установлен в 5 лет.
В региональные адресные программы, муниципальные программы переселения из аварийного жилищного фонда многоквартирный дом № 3 не включен в связи с признанием его аварийным после 1 января 2017 года.
В соответствии с информацией ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» на момент проведения обследования многоквартирный дом № 3 имел значительный физический износ, многочисленные дефекты и повреждения, существовала угроза жизни и здоровью, проживающих в домах людей, по причине аварийного состояния многоквартирного дома. В настоящее время также существует реальная угроза жизни и здоровью проживающих в указанном доме людей по причине аварийного состояния, существующей опасности обрушения отдельных элементов жилого дома, в связи с чем рекомендации по признанию дома аварийным и подлежащим сносу являются актуальными и в настоящее время.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 утвержден паспорт национального проекта «Инфраструктура дли жизни», заменивший ранее действовавший национальный проект «Жилье и городская среда».
Вместе с тем, признание дома аварийным и подлежащим сносу является обстоятельством, свидетельствующим об угрозе жизни и здоровью проживающих в нём граждан, в связи с чем период расселения такого многоквартирного дома не может быть произвольным, а должен определяться его техническом состоянием.
Однако, администрацией Мамаканского городского поселения меры по расселению граждан, в признанном аварийном и подлежащим сносу многоквартирном доме № 3 до настоящего времени не приняты, решение об изъятии имущества для муниципальных нужд в отношении данного дома и земельного участка не принималось, требование о сносе или реконструкции спорного жилого дома собственникам жилых помещений в указанном доме не направлялось, в бюджете Мамаканского муниципального образования средства на данные расходы не предусматривались с 2017 года и не предусмотрены в настоящее время, закупки квартир для предоставления жителям указанного дома в планы- графики не включены, закупочные процедуры не проводятся.
Отсутствие или недостаточное финансирование не может служить непреодолимым препятствием для выполнения возложенных законом обязанностей, если от этого зависит реализация конституционных прав и законных интересов граждан и юридических лиц и не освобождает орган местного самоуправления от исполнения вопросов местного значения, к которым отнесено обеспечение граждан жилыми помещениями.
В этих условиях, прокурор г.Бодайбо полагает, что на администрацию Мамаканского городского поселения должна быть возложена обязанность по расселению в течение шести месяцев жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственников жилых помещений в соответствии со ст.32 ЖК РФ, нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в соответствии со ст.ст.86 и 89 ЖК РФ в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявлением от 12 мая 2026 года прокурор г.Бодайбо уточнил исковые требования и указал, что в отношении <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома имеется решение Бодайбинского городского суда от 17 сентября 2020 года по делу № 2-229/2020, и в настоящее время данная квартира включена в региональную адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Иркутской области от 19 сентября 2025 года № 763-пп «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года, в 2025-2028 гг.
Кроме того, в отношении <адрес> указанного многоквартирного дома имеется запрет на совершение регистрационных действий, что создает препятствия в оформлении прекращения права собственности в связи с изъятием жилого помещения для государственных и муниципальных нужд, регистрации перехода прав на новое жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, в заключение соглашений о предоставлении иных жилых помещений и (или) выплате возмещений.
Таким образом, по мнению прокурора г.Бодайбо на администрацию Мамаканского городского поселения должна быть возложена обязанность по расселению квартир №, 4, 8 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со ст.32 ЖК в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, а также возложена обязанность обеспечить снос многоквартирного дома, расположенного по данному адресу, в течение шести месяцев со дня выполнения всех мероприятий по расселению жильцов.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Бодайбо Филимонов А.Д., заявленные исковые требования с учётом уточнений, поддержал.
Истец Баранова (Чемякина) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик – Администрация Мамаканского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В представленном письменном отзыве на исковое заявление глава Мамаканского городского поселения Белоногова Ю.В. указала, что администрацией поселения ведется работа по расселению граждан многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
в отношении <адрес>, собственном которой является ФИО7, имеется решение Бодайбинского городского суда от 17 сентября 2020 года № 2-229/2020 и более того, эта квартира включена в региональную программу, утвержденную постановлением Правительства Иркутской области от 19 сентября 2025 года № 763-пп «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года, в 2025-2028 годах». По соглашению о передачи полномочий по расселению аварийного жилищного фонда между администрацией Мамаканского городского поселения и администрацией <адрес> и района проводится работа по приобретению квартиры ФИО7 в рамках реализации региональной программы. Гражданин ФИО7 написал согласие;
в отношении <адрес>, собственнику ФИО2 было направлено уведомление о проведении оценки выкупной стоимости;
в отношении квартир №, №, №, данные квартиры являются муниципальными, пустыми и расселению не подлежат;
в отношении <адрес>, собственником которой является Баранова Л.Н. Длительное время Баранова Л.Н. в данной квартире, а также на территории <адрес> не проживала, и квартира находилась в брошенном состоянии. На сегодняшний день Барановой Л.Н. предоставлено жилое помещение по найму для временного проживания и оказана социальная помощь со стороны администрации и органов социальной защиты. Учитывая, что Баранова Л.Н. является малоимущей и инвалидом, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, администрация поселения самостоятельно планирует провести оценку выкупной стоимости жилого помещения с целью последующего выкупа аварийной квартиры;
в отношении <адрес>, собственниками которой являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, по 1/3 доли в праве общей совместной собственности у каждого. В отношении данной квартиры наложен запрет на совершение регистрационных действий, что делает невозможным осуществление регистрационных действий. В частности невозможно оформить прекращение права собственности в связи с изъятием жилого помещения для государственных или муниципальных нужд, зарегистрировать переход прав на новое жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, заключить соглашение о предоставлении иного жилого помещения или выплате возмещения. Таким образом, администрация поселения объективно лишена возможности провести мероприятия по расселению <адрес> рамках настоящего дела;
в отношении <адрес>, собственником которой является ФИО3 Данному собственнику направлено уведомление о проведении оценки выкупной стоимости.
Таким образом, глава администрации Мамаканского городского поселения Белоногова Ю.В. указала о признании исковых требований в части возложения обязанности по расселению квартир №, 4, 8 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со ст.32 ЖК в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, а также возложения обязанности обеспечить снос многоквартирного дома, расположенного по данному адресу, в течение шести месяцев со дня выполнения всех мероприятий по расселению жильцов.
Третьи лица – ФИО14В., ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Выслушав старшего помощника прокурора г.Бодайбо Филимнова А.Д., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Бодайбо в интересах Барановой Л.Н. к администрации Мамаканского городского поселения о возложении обязанности расселению квартир №, 4, 8 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со ст.32 ЖК в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу и возложении обязанности обеспечить снос многоквартирного дома, расположенного по данному адресу, в течение шести месяцев со дня выполнения всех мероприятий по расселению жильцов, подлежащими удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации в ст. 7 указано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.
В статье 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ЖК РФ») к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Согласно части 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В пункте 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» дано нормативное определение термина «переселение граждан из аварийного жилищного фонда» понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. ст. 32, 86, частями 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.
Частью 10 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории муниципального образования Мамаканского городского поселения и по предмету ведения, закрепленному в пункте 6 части 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, пункте 8 части 1 ст. 14 ЖК РФ, составляет собственность этого муниципального образования.
Жилые помещения (квартиры) в указанном доме принадлежат:
собственникам жилых помещений:
ФИО2 – <адрес> (запись ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);
ФИО4 – <адрес> (запись ЕГРН 38-38-18/003/2014-310 от ДД.ММ.ГГГГ);
ФИО3 – <адрес> (запись ЕГРН 38-38-18/006/2012-239 от ДД.ММ.ГГГГ).
По заключению по результатам технического исследования от 12 июля 2017 года, проведенному ООО «ИТК «Феникс», общее состояние жилого дома согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценено как аварийное (пункт 2); техническое состояние жилого дома не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 10, 15 и 16 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства от 28 января 2006 года № 47; с учетом значительного физического износа здания 72% - аварийное состояние, недопустимое состояние несущих и ограждающих конструкций, рекомендовано признать многоквартирный жилой дом аварийным и подлежащим сносу; основными дефектами и повреждениями, влияющими на техническое состояние несущих конструкций здания является: разрушение фундаментов, цокольной части стен и перекрытия подполья, что привело к потери жесткости, деформациям и общему крену здания. Стоимость капитального ремонта составит более 100% от восстановительной стоимости здания (восстановительной стоимостью здания- первоначальная стоимость здания без учета износа). Таким образом, стоимость строительства точного такого же нового здания из таких же материалов будет меньше или равна стоимости капитального ремонта существующего.
По заключению межведомственной комиссии по результатам обследования многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании пунктов 33, 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства от 28 января 2006 года № 47, многоквартирный жилой дом признан аварийным, подлежащим сносу и выводу из дальнейшей эксплуатации.
Постановлением Администрации Мамаканского городского поселения от 28 сентября 2017 года № 112-п, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу, срок расселения граждан установлен – 5 лет.
В судебном заседании установлено, что из 8-ми квартир, расположенных в указанном доме, три квартиры №№, 5, 6 – принадлежат Мамаканскому муниципальному образованию, жильцы в них не проживают, собственнику <адрес> ФИО7, приобретается квартира в рамках реализации региональной программы, на что он дал согласие, а в отношении <адрес>, которая принадлежит собственникам ФИО8, ФИО12, ФИО10, наложен запрет на совершение регистрационных действий, что делает невозможным оформление прекращения права собственности в связи с изъятием жилого помещения для государственных или муниципальных нужд, регистрацию перехода прав на новое жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, заключение соглашения о предоставлении иного жилого помещения или выплате возмещения.
До настоящего времени из указанного дома, не осуществлено расселение собственников квартир № – ФИО2, № – ФИО4, № - ФИО3
В силу приведенных выше положений пункта 8 части 1 ст. 14, пункта 10 ст. 32 ЖК РФ определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления.
Вместе с тем, признание дома аварийным и подлежащим сносу является обстоятельством, свидетельствующим об угрозе жизни и здоровью проживающих в нем граждан. Поэтому установление срока расселения такого многоквартирного жилого дома не может быть произвольным, а должно определяться его техническим состоянием.
Данный вывод подтвержден в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., где сформулирована правовая позиция, согласно которой если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Соответственно именно ответчик – Администрация Бодайбинского городского поселения обязана в порядке ст. 56 ГПК РФ представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность установленного срока расселения спорного многоквартирного жилого дома.
Срок отселения граждан из указанного многоквартирного дома, признанного аварийным был установлен – 5 лет, то есть до 28 сентября 2022 года.
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ФИО2, ФИО4, ФИО3 другого жилого помещения, выплате выкупной стоимости квартир, находящихся в указанном доме, признанном аварийном, ответчиком суду не представлено. Напротив, в ходе судебного заседания было объективно установлено техническое состояние объекта, угрожающее жизни и здоровью проживающих в нем граждан, факт отсутствия предоставления ответчиком ФИО2, ФИО4, ФИО3 другого пригодного для проживания жилого помещения, либо выплате выкупной стоимости недвижимости.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Совокупность установленных по делу обстоятельств, дает суду объективные основания для вывода о том, что дальнейшее проживание граждан в многоквартирном жилом доме, расположенном по приведенному выше адресу представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, срок отселения граждан истек, что свидетельствует о нарушении органом местного самоуправления прав собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома при неисполнении собственником многоквартирного жилого дома предусмотренных законом мероприятий по его расселению.
Именно в связи с установленным техническим состоянием многоквартирного жилого дома как недопустимого, создается реальная угроза для жизни и здоровья граждан, что требует незамедлительное решение вопроса о расселении этого жилого дома.
Возложение на Администрацию Мамаканского городского поселения обязанности по расселению собственников многоквартирного жилого дома в связи с угрозой жизни и здоровью, не связано непосредственно с предоставлением жилья конкретным гражданам (собственникам) взамен ранее занимаемых, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу, а лишь создает условия для начала проведения предусмотренных законом процедур по обеспечению их жильем, в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ в отношении жилых помещений.
Руководствуюсь положениями пункта 6 части 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 8 части 1 ст. 14, части 4 ст. 15, части 10 ст. 32 ЖК РФ и в соответствии с этими нормами на Администрацию Мамаканского городского поселения должна быть судом возложена обязанность по расселению граждан – собственников жилых помещений, граждан, проживающих в нем в квартирах №№, 4, 8 на законном основании, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с проведением мероприятий по переселению граждан (собственников) в соответствии с нормами ст. ст. 32 ЖК РФ на Администрацию Мамаканского городского поселения должна быть возложена обязанность осуществить снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке, установленном ст. ст. 14.40, части 1 ст. 55.30 Градостроительного Кодекса Российской Федерации («ГрК РФ»).
Срок осуществления сноса многоквартирного жилого дома должен быть определен в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом критериев разумности и исполнимости судебного постановления, на что влияет окончание исполнения всех мероприятий по расселению жителей многоквартирного дома.
Суд учитывает, что первичной является обязанность ответчика произвести мероприятия по расселению жильцов дома, что потребует проведения процедур, установленных ст. ст. 32 ЖК РФ, сроки которых в отношении каждого гражданина могут отличаться, поскольку необходимо согласование условий выкупа, выплат выкупной цены, либо предоставления жилья, сроков заключения конкретных соглашений и т.д.
Лишь по окончании всех этих процедур возможно произвести снос многоквартирного дома, отключив его от коммуникаций, осуществить аукционные процедуры, предусмотренные Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с целью заключения соответствующих муниципальных контактов. Выполнение работ возможно с учетом климатических условий, то есть в теплое время года.
В этих условиях, требования прокурора о сроке сноса жилого дома в течение шести месяцев со дня выполнения всех мероприятий по расселению жильцов, являются обоснованными.
О наличии объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления иного, более длительного срока расселения многоквартирного жилого дома, Администрацией Мамаканского городского поселения не заявлено и не представлено подтверждающих эти обстоятельства доказательств в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.
От уплаты государственной пошлины стороны – прокурор, ответчик – орган местного самоуправления освобождены.
Об иных издержках в связи с рассмотрением дела, сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Иск прокурора города Бодайбо в интересах Барановой (Чемякиной) Людмилы Николаевны к Администрации Мамаканского городского поселения о возложении обязанности расселить собственников многоквартирного жилого дома в связи с угрозой жизни и здоровью, об обязанности осуществить снос многоквартирного дома, удовлетворить.
2. Возложить на Администрацию Мамаканского городского поселения обязанность расселить жителей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности собственников жилых помещений – квартир №, № и № в жилом доме – в соответствии со ст. 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
3. Возложить на Администрацию Бодайбинского городского поселения обязанность осуществить снос жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня выполнения всех мероприятий по расселению жильцов.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья А.К. Половцева