ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 26 декабря 2025 г. Дело № 2-904/2025
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Бакуровой Наталье Александровне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Бакуровой Наталье Александровне, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета; 2) взыскать с ответчика 48 696 рублей 78 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей судебных расходов по оплаченной госпошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Бакурова Наталья Александровна, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 696 рублей 78 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этими сторонами заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель истца Зверева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал», выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик – Бакурова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщила о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от 26 декабря 2025 года производство по делу было прекращено в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Бакуровой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 15/16 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, являлся ФИО3.
Согласно справке о составе лиц, зарегистрированных по приведенному адресу, поквартирной карточке, представленных МУП «Служба заказчика», ранее в жилом помещении никто не зарегистрирован.
Решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным с Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» со дня открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, с ФИО2 – наследницы умершего ФИО3, принявшей принадлежащее ему наследственное имущество в виде указанной доли 15/16 квартиры, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 840 рублей 98 копеек долга по оплате коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, и 1 815 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 55 655 рублей 98 копеек.
Установлено, что Бакурова Н.А. приняла наследство после смерти отца – ФИО3, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а, следовательно, является собственником 15/16 квартиры по указанному адресу в силу прямого указания закона (часть 4 ст. 1152 ГК РФ) независимо от его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Учитывая это, со дня смерти наследодателя его наследник, обратившийся за получением свидетельства о праве на наследство и принявший тем самым наследственное имущество, отвечает по его долгам, а так же несет все расходы, связанные с содержанием принадлежавшей наследодателю – ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по коммунальным услугам, предоставляемым ресурсоснабжающей организацией.
Не смотря на то, что Бакуровой Н.А. перешло лишь право на долю в размере 15/16 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую наследодателю, именно она, признав ранее исковые требования по приведенному выше гражданскому делу, по которому было постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя расходы по содержанию жилья в полном объеме.
Ответчица признана приведенным выше решением стороной по договору энергоснабжения с МУП «Тепловодоканал» и на её имя открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Эти же отношения ранее были подтверждены и заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали те же стороны. Данным решением с Бакуровой Н.А. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении приведенной выше квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный лицевой счет до настоящего времени с другим участником общей долевой собственности не разделен в судебном или ином порядке на основании достигнутого соглашения.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд находит, что фактически между участниками общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сохраняется ранее сложившийся порядок по достигнутому соглашению в соответствии с требованиями части 1 ст. 253 ГК РФ о порядке осуществления расходов по оплате коммунальных услуг в отношении этого жилого помещения, при котором Бакурова Н.А. является стороной по договору энергоснабжения с МУП «Тепловодоканал» и самостоятельно в полном объеме вносит этой организации оплату за предоставленные услуги.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ежемесячной оплаты коммунальных услуг 48 696 рублей 78 копеек. Оплата задолженности не производилась ответчиком ни полностью, ни в какой-либо части.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 48 696 рублей 78 копеек ответчица не оспорила, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявила.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями части 1 ст. 68 ГПК РФ, находит доказанным наличие и размер задолженности у собственника квартиры – Бакуровой Н.А. перед МУП «Тепловодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 696 рублей 78 копеек, которая должна быть взыскана с неё на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ.
Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденным платежным поручением от 8 декабря 2025 года № 1782.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Бакуровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
2. Взыскать с Бакуровой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 48 696 рублей 78 копеек (Сорок восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 78 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 52 696 рублей 78 копеек (Пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 78 копеек).
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья А.К. Половцева