ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Емельянов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около кабинета №, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.
ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что около двух недель до произошедшего употребляет спиртное, ДД.ММ.ГГГГ также употребил спиртное, почувствовал себя плохо, имелась тошнота, головная боль. Он решил, что ему необходимо лечение от алкогольной зависимости и около 12 часов пришел к врачу наркологу КГБУЗ "Черниговская ЦРБ". В кабинете врача нарколога он попросил, чтобы его направили в наркологический диспансер. Врач при нем позвонила в наркологический диспансер <адрес>, но там сообщили, что свободных мест нет, тогда она сообщила, что ему нужно ехать в наркологический диспансер <адрес> и куда-то позвонила, после этого приехали сотрудники полиции. Он в кабинете врача не кричал, не матерился, вел себя спокойно, общественного порядка не нарушал. При этом присутствовала медицинская сестра. Считает, что врач оговорила его, так как ранее у врача был конфликт с его женой. С медицинской сестрой у него были нормальные взаимоотношения. Он является инвалидом III группы бессрочно, так как у него отсутствует один глаз, его малолетний ребенок проживает со своей матерью отдельно от него.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, а именно: фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут поступило сообщение от медицинской сестры Черниговской ЦРБ ФИО4 о том, что в кабинете № находится ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и не хочет выходить из кабинета; объяснением медицинской сестры ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет зашел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на ее просьбы прекратить не реагировал; объяснением ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ распивал алкоголь, и решив, что хочет пройти лечение от алкоголя пошел к врачу в Черниговскую ЦРБ. В кабинете у врача нарколога он кричал, размахивал руками, затем за ним приехали сотрудники полиции.
Считаю отвергнуть доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении и его объяснение им не подписаны и поэтому содержат недостоверные сведения.
В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае отказа лиц от подписания протокола (копии протокола), в протоколе делается соответствующая запись.
И в протоколе и в объяснении имеется запись об отказе от подписи, удостоверенная подписями двух понятых.
Какие-либо дополнительные объяснения и замечания к протоколу, предусмотренные ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Таким образом, факт нарушения общественного порядка ФИО1, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашёл своё подтверждение.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, принимая во внимание все указанные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России «Черниговский» в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в учреждение, предназначенное для исполнения административного ареста.
В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания поручить ОМВД России «Черниговский».
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
М.А. Емельянов