К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1625/2026 ~ М-710/2026

О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Гражданские дела · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курочкина Валентина Петровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-1625/2026 11 июня 2026 года

78RS0018-01-2026-001466-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Западной транспортной прокуратуры Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным, установил:

Заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества и обращении его в федеральную собственность: <данные изъяты> переданный таможенным органом на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить его в доход государства. Указать на необходимость передачи товара для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований указывает, что в регионе деятельности Балтийской таможни на ответственном хранении ООО «Валро» по адресу: <адрес> находятся выше указанные товары. Протоколом изъятия вещей и документов товар изъят и по акту приема передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ передан Балтийской таможней на ответственное хранение на склад ООО «Валро», где и находится по настоящее время.

В соответствии с постановлением Балтийской таможни по делу об административном правонарушении товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу. ООО «ДеКом» от данного товара отказалось.

В судебное заседание прокурор не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Балтийской таможни, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СПб и ЛО, ООО «Де Ком» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сибирскую электронную таможню ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «экспорт», при таможенном досмотре установлено, что фактический объем товара превышает объем заявленный в ДТ на <данные изъяты>

В связи с чем, должностным лицом таможенного поста Лесной Порт Балтийской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ДеКом» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протоколом изъятия вещей и документов товар изъят и по акту приема передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ передан Балтийской таможней на ответственное хранение на склад ООО «Валро», где и находится по настоящее время.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу.

Согласно письму Общества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДеКом» отказывается от права собственности на изъятый товар.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет за собой затягивание используемых таможенным органом площадей, невозможность хранения иных крупногабаритных товаров.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению Государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ) уполномочено обратиться в суды с иском от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 Положения о ФАУГИ).

Кроме этого, указанным постановлением ФАУГИ наделен полномочиями по реализации бесхозяйного движимого имущества (п. 5.5 Положения о ФАУГИ).

Полномочия ФАУГИ по распоряжению и реализации имущества, переработке такого имущества, а в случае невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств – организации его утилизации (уничтожения), на территории города Санкт-Петербурга возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 08.06.2009 № 160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства на территории Санкт-Петербурга».

Учитывая, что собственником вышеуказанного имущества не предпринято никаких мер по получению товара по истечении сроков на его востребование, и в настоящее время имущество находится на хранении по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, что подтверждено письмом собственника, и имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 293 ГПК РФ, суд решил:

Заявление Северо-Западной транспортной прокуратуры Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в федеральную собственность <данные изъяты> переданный таможенным органом на ответственное хранение по акту приема-передачи на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес>

Передать указанное имущество для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Участники

Заявитель

  • Заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора Соколова Н.Г.

    ИНН 7838385841ОГРН 1077847485430

Заинтересованное лицо3

  • Балтийская таможня

    ИНН 7730176610ОГРН 1037811015879

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской обл.

  • ООО "ДеКом"

    ИНН 3804043850КПП 380401001ОГРН 1093804000641

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:25

    Передача материалов судье

  3. 16:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:42

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 5 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства