РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., с участием адвоката Англиновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Бахритдинову О.С. Угли о взыскании убытков, расходов по госпошлине, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бахритдинову О.С.Угли о взыскании убытков 128 297,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 849 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 19.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», и электровелосипеда под управлением Бахритдинова О.С.Угли.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением правил дородного движения Бахритдиновым О.С.Угли.
Согласно документам ответственность ответчика не была застрахована.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки 128 297,86 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Адвокат Англинова С.Е., действуя в интересах ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание явилась, по иску возражала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственник автомобиля Шкода государственный регистрационный знак № Богрянов В.В. заключил договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Шкода с САО «РЕСО-Гарантия» сроком действия с 30.11.2024 года по 29.11.2025 года (л.д. 11).
19.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», и электровелосипеда под управлением Бахритдинова О.С.Угли.
Постановлением № от 19.04.2025 года Бахритдинов О.С.Угли привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что при движении не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Оригинал материала проверки по факту ДТП истребован из органов ГИБДД, обозревался в судебном заседании.
Бахритдинов О.С.Угли вину в совершении ДТП в ходе проверки, проводимой органами ГИБДД, не оспаривал.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил ПДД РФ, автомобилю Шкода причинены повреждения.
В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, истцом за ремонт автомобиля на СТОА выплачено 128 297,86 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Бахритдинова О.С.Угли не была застрахована.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как определено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 128 297,86 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4 849 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Взыскать с Бахритдинова О.С. Угли, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 убытки 128 297,86 руб., расходы по госпошлине 4 849 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд СПб.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.