РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Бурла Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Земцову С.В., Понитаевой Л.А., Яблоковой К.С. о взыскании солидарно с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам Земцовой Е.В. – Земцову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Понитаевой Л.А., Яблоковой К.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 550,76 рублей за период с 31.03.2025 года по 16.12.2025 года, расходов по оплате государственной пошлины 4 796,52 руб. (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.06.2024 года между Банком и Земцовой Е.В. был заключен кредитный договор № в сумме 102 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Земцова Е.В. обязательства по возврату кредита не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании 15.06.2026 года Яблокова К.С. и Понитаева Л.А. исковые требования признали (л.д.157-159).
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Земцовой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 102 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 39,90 % годовых.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у заемщика образовался просроченный основной долг в размере 97 034,56 руб., просроченные проценты 29 483,77 руб., неустойка по основному долгу 7,15 рублей, неустойка по процентам 25,28 руб.
При определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Земцова Е.В. умерла (л.д.70-оборот).
Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после умершей Земцовой Е.В. открыто наследственное дело №, наследство по закону приняли: Понитаева Л.А. <данные изъяты>), <данные изъяты>), Яблокова К.С. (<данные изъяты>).
В наследственное имущество заявлено имущество в виде недвижимого имущества, а также прав на денежные средства.
Стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, что подтверждено ответчиками в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 550,76 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 796,52 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Земцову С.В., Понитаевой Л.А., Яблоковой К.С. о взыскании солидарно с наследников заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>, в лице Земцова С.В. <данные изъяты>, Понитаевой Л.А. <данные изъяты>, Яблоковой К.С. <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 550,76 рублей за период с 31.03.2025 года по 16.12.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 796,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья