РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд СПб с иском к Макарову С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 79 422,91 руб., расходов по госпошлине, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.09.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 75 000 рублей на срок 120 месяцев на Индивидуальных условиях договора, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых.
На основании п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства ответчику. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность с 01.03.2025 года, на 31.03.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026 года, на 31.03.2026 года суммарная продолжительность просрочки 0 дней.
Ответчиком за весь период произведены выплаты 264 955,67 рублей.
В соответствии с расчетом истца основной долг составляет 79 422, 91 руб. (комиссии 4 879,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 74 403,72, неустойка на остаток основного долга 139,36 руб.).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца, на что указано в исковом заявлении (л.д.4-оборот).
Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в материалы дела представил возражения на иск, в которых просит о применении срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела, 13.09.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 75 000 рублей на срок 120 месяцев на Индивидуальных условиях договора, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых.
Денежные средства ответчику предоставлены, Ответчиком за весь период произведены выплаты 264 955,67 рублей. Задолженность возникла с 01.03.2025 года, на 31.03.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026 года, на 31.03.2026 года суммарная продолжительность просрочки 0 дней.
В соответствии с расчетом истца основной долг составляет 79 422, 91 руб. (комиссии 4 879,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 74 403,72, неустойка на остаток основного долга 139,36 руб.).
Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных материалов следует, что задолженность по договору образовалась 01.03.2025 года, в связи с чем обращение в апреле 2026 года в суд последовало в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, указанный расчет ответчиком не оспаривается. Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.В. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 в размере 79 422,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья