РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Каранга» к Войнову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа обращении взыскания на предмет залога, установил:
ООО МК «Каранга» обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику о взыскании по договору займа № от 25.10.2025 года сумму задолженности в размере 1 399579,81 руб., проценты, штраф, судебные расходы, а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA К5 2021 года изготовления, №, г.р.з. №, установив начальную продажную цену в размере 1 365 750 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование иска ссылается, что по договору займа истец предоставил ответчику 1 000 000 рублей под 104,755 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского займа в части возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 399 599 руб., из которых: 995 853,13 руб. - основной долг, 376 728,40 руб. - проценты за пользование займом за период с 25.10.2025 по 05.05.2026, 26 998,28 руб. - штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Просит взыскать с ответчика как сумму задолженности, так и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 58 996 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга, начиная с 06.05.2026 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 06.05.2026 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Войнов Е.А. в судебное заседание явился, подтвердил заключение с истцом договора займа и получение денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспаривал. Пояснил, что работает водителем такси на своем транспортном средстве, поэтому возражает против обращения взыскания на автомобиль. Оплатить задолженность не возражает.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2025 между ООО МФК "Онлайнер" и Войновым Е.А. был заключен договор потребительского займа путем подачи последним заявки на получение кредита и акцепта данной заявки кредитором. Договор займа подписан простой электронной подписью.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. сроком до 21.10.2028 под 104,744 % годовых. Погашение долга осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.19).
Согласно п. 14 Общих условий договора займа ООО МФК "Онлайнер" за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
В п. 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.
Истец обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 руб. предоставлены ответчику, что им не оспапривалось в ходе рассмотрения дела.
В целях обеспечения обязательств по договору займа N между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта, предметом залога указано транспортное средство: KIA К5 2021 года изготовления, №.
21.07.2025 года ООО МФК "Онлайнер" сменило название на ООО МФК "Каранга", что подтверждается решением единственного участника ООО МФК "Онлайнер" (л.д.55).
Согласно Общим условиям договоров займа (далее Условия), по договору кредитор предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (п. 4.1).
Проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется несколькими платежами с периодичностью, предусмотренной договором займа (п. 8.1, п. 10 Условий).
В соответствии с п. 13 Условий заемщик обеспечивает исполнение обязательства по договору: неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом транспортного средства.
Свои обязательства по погашению задолженности Войнов Е.А. в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа следует, что по состоянию на 05.05.2026 задолженность по основному долгу составляет 995 853,13 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2025 по 05.05.2026 составляют 376 728,40 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности составляет 26 998,28 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 399 579,81 руб. (л.д. 13).
В силу положений части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
При исчислении размера процентов суд полагает необходимо исходить из размера процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора займа – 104,755 % годовых, поскольку установленная кредитором процентная ставка не превышала предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности, процентов, а также штрафа подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Положения ст.350 ч.1 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.
Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 365 750 рублей суд не усматривает по следующим основаниям.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В связи с изложенным, требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению, без установления начальной продажной цены.
Суд учитывает, что в случае погашения ответчиком суммы задолженности полностью или в части, он не лишен возможности представить платежные документы, в том числе в ходе исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования ООО МФК "Каранга" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Войнова Е.А. в пользу ООО МКК "Каранга":
- задолженность по договору займа № от 25.10.2025 года в размере 1 399 579,81 рублей,
- проценты за пользование займом, исходя из ставки 104,755 % годовых, начисленные на остаток просроченного основного долга, начиная с 06.05.2026 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору;
- штраф из расчета 20% годовых, начисленный на остаток просроченного основного долга, начиная с 06.05.2026 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору;
- расходы по оплате госпошлины в размере 58 996 руб.,
- почтовые расходы в размере 139,20 рублей.
- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA К5 2021 года изготовления, №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.