РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туранова В.А. к Мартиновичу А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Туранов В.А. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Мартиновичу А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Петродворцового районного суда СПб от 05.09.2023 года по делу № с Мартиновича А.В. в пользу Туранова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 1 091 000 рублей, убытки в виде оплаты услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16155 рублей.
Решение вступило в законную силу 20.02.2025 года.
Определением Петродворцового районного суда СПб от 27.11.2025 года по делу № 2-1011\2023 с Мартиновича А.В. в пользу Туранова В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за проведение банковской операции в размере 1 500 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 3 896 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Определение вступило в законную силу 19.12.2025 года.
Судебным приставом-исполнителем Петродворцовго РОСП 19.05.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (о взыскании денежных средств, взысканных решением суда), и 05.05.2026 года №-ИП (о взыскании денежных средств, взысканных определением суда).
По исполнительному производству №-ИП взыскано 147 722,99 руб. и 603 руб.
По исполнительному производству №-ИП денежные средства не взысканы.
Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, после уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика
- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Петродворцового районного суда СПб от 05.09.2023 года по делу № 2-1011\2023 за период с 20.02.2025 года по 23.07.2026 года в размере 246 336,68 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения Петродворцового районного суда СПб от 27.11.2025 года по делу № 13-377\2025 за период с 27.12.2025 года по 23.07.2026 года в размере 13 430,25 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по исполнительному производству №-ИП от 19.05.2025 года, исходя из суммы задолженности в размере 1 108 829,01 руб., с 24.07.2026 года по день фактического погашения задолженности,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2026 года, исходя из суммы задолженности в размере 155 546,40 руб., с 24.07.2026 года по день фактического погашения задолженности,
- расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 440,05 рублей, по госпошлине 7 869 рублей.
В судебном заседании представитель истца адвокат Решетникова Е.Д. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мартинович А.В. в судебное заседание явился, по иску не возражал, просил по возможности об уменьшении взыскиваемых сумм. Пояснил, что обязательства не были исполнены в связи с финансовыми трудностями.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебными постановлениями с ответчика в пользу истца взысканы выше названные денежные средства, в производстве Петродворцового РОСП на исполнении находятся исполнительные производства, требования по которым не исполнены.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку решение и определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга не исполняется ь ответчиком в течение длительного периода времени после вступления в законную силу, у истца возникло право требования взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определяя размер процентов, суд, признает расчет истца арифметически верным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, размер которых соответствует объему нарушенного и подлежащего защите права, отвечает критерию разумных расходов, а также почтовые расходы 440,05 рублей, расходы по госпошлине 7 869 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартиновича А.В. <данные изъяты> в пользу Туранова В.А. <данные изъяты>:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Петродворцового районного суда СПб от 05.09.2023 года по делу № 2-1011\2023 за период с 20.02.2025 года по 23.07.2026 года в размере 246 336,68 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения Петродворцового районного суда СПб от 27.11.2025 года по делу № 13-377\2025 за период с 27.12.2025 года по 23.07.2026 года в размере 13 430,25 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по исполнительному производству №-ИП от 19.05.2025 года, исходя из суммы задолженности в размере 1 108 829,01 руб., с 24.07.2026 года по день фактического погашения задолженности,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2026 года, исходя из суммы задолженности в размере 155 546,40 руб., с 24.07.2026 года по день фактического погашения задолженности,
- расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 440,05 рублей, по госпошлине 7 869 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.