ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда <адрес> Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, не трудоустроенного, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут ФИО1, находясь в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес> А, куда был доставлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут возле <адрес> края, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, от него исходил стойкий запах алкоголя), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признает, раскаялся.
Выслушав ФИО1, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. п. 1, 2 п. 1 ст. 2 Закона «О полиции»).
В силу положений ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут ФИО1, находясь в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес> А, куда был доставлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут возле <адрес> края находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, от него исходил стойкий запах алкоголя), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из положений ч. 2 ст. 26.2 следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОМВД России «Черниговский» ФИО3
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины, искренне раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего кодекса.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России «Черниговский» доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.
В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Отсрочить исполнение наказания в отношении ФИО1 на срок до шести месяцев, водворив его в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в учреждение, предназначенное для исполнения административного ареста.
В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с момента доставления в ОМВД России «Черниговский» с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания поручить ОМВД России «Черниговский».
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Е.С. Векинцева