ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Эксплуатационному локомотивному депо Смоляниново о возложении обязанности, взыскании пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Эксплуатационному локомотивному депо Смоляниново о возложении обязанности, взыскании пособия.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Суду представлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, ввиду чего на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 не возражал против замены ненадлежащего ответчика эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» на ОАО «РЖД», привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, одновременно ходатайствовал о направлении дела по подсудности не по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» «Дальневосточные железные дороги» в г. Хабаровске, а на основании части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, передачи гражданского дела в другой суд.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что трудовой договор ФИО3 заключен с ОАО «РЖД», расположенным по адресу: <адрес>, филиал «Дальневосточные железные дороги» которого находится по адресу: <адрес>. Эксплуатационное локомотивное депо Смоляниново филиалом ОАО «РЖД» не является.
Установив в судебном заседании стороны по спорным отношениям, предмет спора, затрагивающий вопрос о начислении и взыскании пособия по временной нетрудоспособности работника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю.
Также судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, его филиала.
В судебном заседании представитель истца полагал возможным направить дело в суд по месту нахождения истца ввиду защиты ею трудовых прав, связанных с социальными выплатами.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Также в силу части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края по месту нахождения истца согласно вышеприведенной норме права по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истца в г. Артеме Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 41, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по гражданскому делу № ненадлежащего ответчика эксплуатационное локомотивное депо Смоляниново на надлежащего ОАО «РЖД».
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю.
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 к ОАО «РЖД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности, взыскании пособия направить в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения согласно правилам альтернативной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Федорова