К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-453/2026 ~ М-54/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Петрушенко Галина Викторовна

Производство по делу прекращено: результат процедуры судебного примирения: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Прочее

Решения

№ 2-453/2026

25RS0035-01-2026-000086-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.07.2026 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре Котик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения.

В суд от истца ИП ФИО2 поступило заявление ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Судом установлено, что в целях урегулирования спора стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого: стороны пришли к согласию о выплате ответчиком истцу в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рубелей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возмещение производится путем безналичного перевода указанной суммы по реквизитам истца: получатель ФИО2, р/с 40№, ФИО4 ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040813608, к/с 30№. Либо наличными средствами под расписку в получении истцом денежных средств.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязуется более не предъявлять к ФИО1 требования по тому же предмету и основанию, а также не предъявлять требования о возмещении судебных расходов по делу №.

Изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно абзацу 1 части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП ФИО2 (ОГРНИП №) и ответчиком ФИО1 (СНИЛС № по условиям которого: стороны пришли к согласию о выплате ответчиком истцу в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рубелей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возмещение производится путем безналичного перевода указанной суммы по реквизитам истца: получатель ФИО2, р/с 40№, ФИО4 ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040813608, к/с 30№. Либо наличными средствами под расписку в получении истцом денежных средств.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязуется более не предъявлять к ФИО1 требования по тому же предмету и основанию, а также не предъявлять требования о возмещении судебных расходов по делу №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Г.В. Петрушенко

Участники

Истец

  • ИП З. А. С.

Ответчик

  • К. А. А.

Представитель

  • Г. М. П.

Ход дела

  1. 11:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:22

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:50

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 13:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 21:05

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  7. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Отложено в связи с проведением процедуры примирения

    судебное примирение

  8. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Отложено в связи с проведением процедуры примирения

    судебное примирение

  9. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 12:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 12:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Результат процедуры судебного примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом