Мотивированное решение Дело №2-385/2026 изготовлено 28.05.2026 УИД 25RS0035-01-2026-000117-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Обязанность по уплате долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. К имуществу заемщика открыто наследственное дело, наследником является ФИО1 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 838,43 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля; а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 32% годовых.
ФИО3 обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование ежемесячно на следующий день после окончания расчетного периода, после получения счет-выписки с указанием всех операций по карточному счету за истекший расчетный период и суммы минимального ежемесячного платежа.
В судебном заседании установлено, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, ФИО3 была выдана кредитная карта, которой она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 29-62), а также выпиской по счету (л.д. 63-77).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 28 838,43 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 19 851,23 рублей, задолженность по процентам в размере 8 987,2 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: пгт. <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 573 441,36 рублей, Соответственно кадастровая стоимость ? доли – 286 720,68 рублей (573 441,36 рублей/2).
Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО3 открыты счета в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО «Сбербанк России». Остаток денежных средств на дату смерти в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составлял 142,44 рублей; в ПАО «Сбербанк России» - 283,75 рублей, 0,13 рублей, 3,7 рублей и 0,04 рубля. Всего остаток денежных средств на дату смерти составлял 430,06 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 от наследодателя, составляет 287 150,74 рублей (286 720,68 рублей + 430,06 рублей).
Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство наследованное дело не содержит.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 34 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно пункту 37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что одним из способов принятия наследства является обращение наследника с заявлением к нотариусу. Таким образом, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Оформление наследственных прав и получение соответствующего свидетельства не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 28 838,43 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами, определен до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, но подлежит ограничению до стоимости наследственного имущества за вычетом суммы задолженности, то есть в размере 258 312,31 рублей (287 150,74 рублей - 28 838,43 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН №) задолженность в размере 28 838,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 32 838,43 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 32,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору в пределах остатка стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 258 312,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова