ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Денежные средства заемщиком ФИО5 получены в полном объеме.
Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия о возврате денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 684,34 рублей, из которой задолженность по процентам – 15 317,33 рублей, задолженность по основному долгу – 96 367,01 рублей.
Просит взыскать с ответчика – наследника заемщика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 684,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350,53 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечена нотариуса ФИО2, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО5
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Денежные средства заемщиком ФИО5 получены в полном объеме.
Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия о возврате денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 684,34 рублей, из которой задолженность по процентам – 15 317,33 рублей, задолженность по основному долгу – 96 367,01 рублей.
Наследником заемщика ФИО5 является ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобилей, денежных вкладов.
Согласно отчету специалиста стоимость транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет сумму в размере 203 000 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - 407 000 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - 153 000 рублей.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет сумму в размере 1 315 824,21 рублей, земельного участка – 427 314,95 рублей.
Также на дату смерти ФИО5 имелись денежные вклады.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в пункте 61 указанного Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно копии наследственного дела, наследство заемщика состоит из недвижимого имущества, автомобилей, денежных вкладов. В материалы наследственного дела представлены сведения о стоимости указанного имущества.
Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 350,53 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка, ИНН №. ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 684,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова