ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«23» сентября 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ФИО1, ФИО2 о выдели супружеской доли и обращении на нее взыскания, установил:
судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России обратился в суд с иском, указав, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и других лиц в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 37 628 130 000 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа на имущество ФИО1 наложен арест, однако его стоимость недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству. До настоящего времени задолженность должниками не погашена. Также в ходе исполнительного производства установлено наличие у супруги должника ФИО2 на праве собственности жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака, и является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 Истец просит выделить № доли ФИО1 в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, обратить взыскание на указанное имущество.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца изменен процессуальный статус ФИО2 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика по делу.
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1
До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ФИО1 до установления его правопреемников.
ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры РФ – и.о. Большекаменского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу, ходатайство ФИО2 оставить без удовлетворения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика ФИО2 и ее представителя, мнение прокурора, изучив доводы ходатайств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС № 4 управления ЗАГС администрации города Владивостока.
Согласно части 4 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По смыслу названной нормы вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела следует, что требование судебного пристава о выделе супружеской доли и обращении на нее взыскания заявлено в целях исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и других лиц в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 37 628 130 000 рублей.
Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1, поскольку в данном случае правопреемство не допускается. Вопрос о правопреемстве подлежит разрешению в деле Арбитражного суда Приморского края о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ФИО1, ФИО2 о выдели супружеской доли и обращении на нее взыскания.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.Г. Беспалова