ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трембак Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 79 119 руб. под 17% годовых по безналичным/наличным, сроком на 651 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2606 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 672 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 697,18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 93 538,65 руб., в т.ч. просроченные проценты – 5 444,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 79 199 руб., штраф за просроченный платеж – 1 865,6 руб., причитающиеся проценты – 7 029,11 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 538,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трембак Д.Л. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трембак Д.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 79 119 руб. под 17% годовых по безналичным/наличным, сроком на 651 день.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Заемщик Трембак Д.Л. нарушил условия указанного кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 538,65 руб., в т.ч. просроченные проценты – 5 444,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 79 199 руб., штраф за просроченный платеж – 1 865,6 руб., причитающиеся проценты – 7 029,11 руб.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, с Трембак Д.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 538,65 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трембак Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Трембак Дмитрия Леонидовича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 538,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 97 538,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.
Судья А.В. Рогачева