ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОДК» к ФИО1 о взыскании ущерба, пени, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, пени, штрафа, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. От представителя истца получено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности для рассмотрения согласно договорной подсудности.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику, общество указывает на заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства Honda N-WGN, государственный регистрационный номер Р625УК27. Истцом указано, что в период управления ответчиком указанным транспортным средством последнему причинены механические повреждения, размер которых оценен на сумму 102 900 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истцом рассчитаны суммы пени, представлены сведения о понесенных им судебных расходах для обращения с иском в суд, которые также просит взыскать с ответчика в его пользу.
При рассмотрении гражданского дела по существу судом установлено, что при заключении договора аренды транспортного средства стороны также заключили договор присоединения к сервису для заключения договора аренды транспортного средства. Сторонами в пункте 13.3 договора установлена договорная подсудность, указан Хабаровский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, принимая во внимание, что сторонами определена по соглашению договорная подсудность с указанием суда для разрешения спора, истцом заявлены требования о возмещении ущерба, пени, судебных расходов, то есть предмет иска не регулируется правилами исключительной подсудности, суд приходит к выводу о принятии иска к производству с нарушением правил договорной подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края согласно договорной подсудности, определенной сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ОДК» к ФИО1 о взыскании ущерба, пени, штрафа, судебных расходов направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения согласно договорной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Федорова