РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, заключен договор страхования ОСАГО, в число водителей, имеющих право управления транспортным средством, ответчик не включен.
Истцом выплачена сумма страхового возмещения владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере 200 796 рублей.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно материалам дела ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 200 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежало в момент ДТП и по настоящее время ему, он управлял им, при этом не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по договору страхования автогражданской ответственности. При удовлетворении исковых требований просил предоставить рассрочку исполнения судебного решения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, заключен договор страхования ОСАГО, в числе водителей, имеющих право управления транспортным средством, ответчик не включен.
Истцом выплачена сумма страхового возмещения владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере 200 796 рублей.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно материалам дела ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 023,88 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, представлены сведения о наличии задолженности по кредитным договорам.
При решении вопроса о возможности предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя.
Рассрочка исполнения решения суда возможна лишь при наличии исключительных обстоятельств и не должна нарушать интересы взыскателя, которому судебным решением гарантировано восстановление нарушенного права.
Заявляя указанное ходатайство, ответчик указал, что имеет кредитные обязательства.
Между тем ответчиком в обоснование заявления не представлено доказательств отсутствия исчерпывающих способов исполнения судебного решения, суд обращает внимание, что ответчиком в обоснование доводов заявления не представлены доказательства невозможности исполнения судебного решения после его вступления в законную силу.
Представленные в материалы дела документы исключительных обстоятельств для предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного решения не содержат.
Таким образом, ответчиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение доводов ходатайства о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 200 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023,88 рублей.
В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения судебного решения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Федорова