К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-404/2026 ~ М-136/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Качан Сергей Викторович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

25RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Алешиной Ирины Валентиновны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Индиченко Татьяна Анатольевна, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с данным иском, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества Алешиной Т.А. задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от 01.09.2020 № в размере 175 190,17 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 255,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в адрес суда поступило письменное заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности об отказе от исковых требований и просьбе прекратить производство по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного в материалы дела заявления следует, что представитель истца прямо и однозначно выразил волеизъявление ПАО «Сбербанк России» на отказ от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте № за счёт наследственного имущества Алешиной Т.А. Полномочия представителя на совершение указанного процессуального действия подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела, которая предусматривает право представителя на отказ от иска.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований является добровольным, заявлен в письменной форме уполномоченным представителем, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спор носит имущественный характер и касается распоряжения истцом принадлежащим ему материальным правом требования.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что прямо указано в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 255 рублей 71 копейка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налоговый кодекс Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Алешиной Ирины Валентиновны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Индиченко Татьяна Анатольевна, о взыскании задолженности по кредитной карте № умершего заемщика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, КПП 272143001) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 255 (шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 71 копейка, уплаченную по платежному поручению № от 21 января 2026 года, получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Тульской области (ФНС России).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Качан

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Хабаровск)

    ИНН 7707083893КПП 272143001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • А. И. В.

Третье лицо

  • Н. Б. И. Т. А.

Представитель2

  • Ж. О. И.

  • Т. В. Н.

Ход дела

  1. 10:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 09:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 17:08

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  11. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства