РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, но получила отказ по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей, которая на момент смерти не имел регистрации, до заключения контракта с Министерством обороны РФ ее брат проживал по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. Установление места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. ФИО1 просит установить места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО7 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации ГО Большой Камень, Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что ФИО2 она часто видела в доме у своей знакомой ФИО1, у него был ключ от квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, когда она находилась в гостях у подруги, он приходил, открывал дверь свои ключом и проходил в свою комнату, так же пользовался местами общего пользования и кухней, без препятствий.
Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля, ФИО9 суду показала, что ФИО2 ее дядя, до момента заключения контракта и убытия в зону СВО он проживал с ее родителями, в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, в семье были теплые, родственные отношения и ее мать ФИО1 оказывала поддержку ФИО2, поскольку ему не где было жить, и он решил заработать на квартиру, что послужило основанием для заключения контракта.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Установление факта места открытия наследства, необходимо заявителю для вступления в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти ее родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до заключения контракта с Министерством обороны РФ фактически проживал по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 допрошенных в судебном заседании.
Оценив в совокупности все представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что факт проживания наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, ко дню смерти нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, - удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Петрушенко