ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года <адрес>
Судья Черниговского районного суда <адрес> Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Новгородский, <адрес>, кВ. 3, не трудоустроенного, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток 598 км + 910 м, водитель ФИО3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, при возвращении на правую сторону движения не справился с управлением транспортным средством марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак А433ВК125, совершил съезд в кювет, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства – Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заедание не явились, ходатайств об отложении не поступало.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения потерпевшего, прихожу к следующему.
Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток 598 км + 910 м, водитель ФИО3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, при возвращении на правую сторону движения не справился с управлением транспортным средством марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак А433ВК125, совершил съезд в кювет, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненное потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение: закрытый, полный, косой, внутрисуставной перелом нижнего метаэпифиза левой лучевой кости, образованное в результате изгиба вследствие не прямого ударного воздействия твердого тупого объекта или о таковой в область левой кисти вдоль оси левой руки; учитывая наличие «боли, отека в области левого лечезапястного сустава…», отсутствие признаков консолидации в области выше отмеченного перелома при обращении в лечебное учреждение, могло быть образовано в срок, указанный в определении; и влечет длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более до 21 дня) и поэтому признаку относится к категории причинения средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует указанным требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе отражены в полном объеме.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 25ПК(п) 0004746 (1758) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 10:44); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД «Михайловский» о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. он управлял транспортным средством Toyota RAV 4, г/н №, двигался по автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток 598 км + 910 м, в районе <адрес>, что происходило дальше - не помнит. Вместе с ним в машине находился пассажир – его друг Потерпевший №1 После того, как ФИО1 очнулся в машине скорой помощи, он понял, что получил травмы после аварии.
Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся пассажиром транспортного средства Toyota RAV 4, г/н №, которым управлял ФИО1 Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, выехав на встречную полосу для обгона впереди движущегося транспортного средства, при возвращении на свою сторону ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд с дороги с опрокидыванием транспортного средства. В результате чего он и ФИО1 получили телесные повреждения.
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признается допустимым доказательством в совокупности с другими доказательствами по делу, не противоречит объяснениям потерпевшего. Выводы эксперта о причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующих постановлений должностного лица. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Эксперт, проводивший экспертизу является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность эксперта сомнений не вызывает, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 получены последним в результате дорожно-транспортного происшествия с ФИО1
Невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований п.п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОМВД России «Черниговский»),
ИНН: 2533000262, КПП: 253301001, р/с: 03№, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по <адрес>, КБК: 18№,
БИК: 010507002, ОКТМО: 05553000, УИН: 18№.
Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО1 в Черниговский районный суд <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Е.С. Векинцева