ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года город Вологда
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Губиной Е.Л., при секретаре Важовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцева И. В. к ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа, Призывной комиссии городского округа город Вологда, Призывной комиссии Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, установил:
Зайцев И.В. обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы, в связи с чем, неоднократно обращался в военный комиссариат с заявлениями о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Ссылается на то, что заявления подавались им в предусмотренный законом срок, в связи с чем решением Вологодского городского суда Вологодской области 10.12.2025 по делу № решение Призывной комиссии городского округа город Вологда от 22.10.2025 об отказе Зайцеву в замене военной службы на гражданскую в части суждения о нарушении им срока подачи заявления о замене военной службы на альтернативную признано незаконным. В последующем он повторно обратился с аналогичным заявлением, которое было рассмотрено 04.05.2026. Решением от 04.05.2026 повторно отказал в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по следующим причинам: нарушен срок подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу; характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Решением Военного комиссариата Вологодской области от 10.09.2026 решение призывной комиссии города Вологды от 04.05.2026 оставлено в силе.
Просит суд, с учетом принятия в судебном заседании 19.10.2026 увеличенных административных исковых требований, признать незаконным решением призывной комиссии города Вологды от 04.05.2026 об отказе Зайцеву И.В. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; Признать незаконным решение Военного комиссариата Вологодской области от 10.09.2026 об оставлении в силе решения призывной комиссии города Вологды от 04.05.2026 и отказе Зайцеву И.В. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; Обязать призывную комиссию города Вологды повторно рассмотреть заявление Зайцева И.В. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам заявителя, показаниям свидетелей и иным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о возможности прохождения альтернативной гражданской службы, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями ФЗ от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе".
В судебное заседание административный истец Зайцев И.В. и его представитель по доверенности Родионова Н.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили заявление об отказе от заявленных требований, дополнительно указав, что решением Военного комиссариата от 26.10.2026 Зайцеву И.В. предоставлена возможность прохождения альтернативной гражданской службы.
Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области" по доверенности Корнилаева Т.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от заявленных требований.
Представители административных ответчиков Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа, Призывной комиссии Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче административного искового заявления Зайцевым И.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 03.08.2026, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично в размере 2 100 рублей (70% от 3000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 195, 198 – 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Зайцева И. В. от административных исковых требований к ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа, Призывной комиссии городского округа город Вологда, Призывной комиссии Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности.
Производство по административному делу № 2а-8060/2026 по административному исковому заявлению Зайцева И. В. к ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа, Призывной комиссии городского округа город Вологда, Призывной комиссии Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФНС России по Вологодской области вернуть Зайцеву И. В. государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Л. Губина