РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4605/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-007725-21) по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» о конкретизации ранее назначенного административного ограничения в отношении ФИО2, установил:
Начальник отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее ОП-4 МУ МВД России «Иркутское») обратился в суд с административными требованиями о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2
В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2, ****год г.р., освобожден из мест лишения свободы ****год по отбытии срока наказания виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по приговору Братского городского суда <адрес> от ****год, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных <...> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
****год решением Братского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ****год Указанным решением на гр. ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Вихоревского муниципального образования; запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, переехал в г. Иркутск в июне 2025 г. с этого момента постоянно проживает в г. Иркутске, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально. К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.
Просил суд конкретизировать ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Вихоревского муниципального образования запретом выезда за пределы г. Иркутска <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании чч. 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что явка административного истца не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.
Выслушав представителя административного истца, заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ****год № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что приговором Братского городского суда <адрес> от ****год осужден за совершение преступлений, предусмотренных <...> Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывал наказание в <адрес>.
****год решением Братского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ****год Указанным решением на гр. ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Вихоревского муниципального образования; запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно справке <адрес> <адрес> ФИО2 отбывал наказание в период с ****год по ****год, откуда освобожден по отбытию срока наказания, следует к месту жительства: <адрес>.
****год ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП-5 МУ МВД России «Братское», заведено дело административного надзора.
****год для поднадзорного лица ФИО2, ****год г.р., установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» с 09:00 до 18:00 часов 2 раза в месяц, а именно 1, 3 вторник каждого месяца.
****год ФИО2 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также изменения видов административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Уведомлен о правовых последствиях совершения правонарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ознакомлен с их содержанием.
В настоящее время, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО5, ФИО2, ****год г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, с тетей и ее мужем, в их квартире, переехал с <адрес> для постоянного проживания в г. Иркутска. Трудоустроен не официально. К уголовной и административной ответственности ФИО2 после освобождения не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Решением братского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Состоит на профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» как поднадзорный.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом, преступлений, принимая во внимание факт постоянного проживания ФИО2 в городе Иркутске, суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Вихоревского муниципального образования запретом выезда за пределы города Иркутска <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Конкретизировать установленное в отношении ФИО2, ****год года рождения, место рождения: <адрес>, решением Братского городского суда <адрес> от ****год административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Вихоревского муниципального образования запретом выезда за пределы города Иркутска <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.С. Гурулёва
Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться 24 декабря 2025 г.