ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД: №) по административному иску ООО ПКО «Балтийский коллектор» к судебному приставу-исполнителю <...> г. Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Балтиский коллектор» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <...> г. Иркутска ФИО1, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе № выданном ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство и обязании судебного пристава-исполнителя <...> г. Иркутска ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе № выданном ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
****год в суд от административного истца поступило заявление об отказе от иска. Административный истец указал, что ответчик проставил отметки на исполнительном документе - судебном приказе № выданном ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
ООО «ПКО «БАЛТИЙСКИЙ КОЛЛЕКТОР» заявляет об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя полностью, в связи с чем, просит прекратить производство по административному делу №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3).
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от исковых требований заявлен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст. 46, 157 ст.ст 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ административного истца – ООО «ПКО «Балтийский коллектор» от заявленных требований.
Прекратить производство по административному делу № (УИД: №) по иску ООО ПКО «Балтийский коллектор» к судебному приставу-исполнителю <...> г. Иркутска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.О. Юсупова