ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год. город Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД: №) по административному иску ФИО3 о признании незаконным бездействия <...> отделения судебных приставов г. Иркутска ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, умершего ****год, обязав <...> ОСП г. Иркутска прекратить указанные исполнительные производства на основании п. 7 ч, I ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ; признании незаконным и отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках указанных исполнительных производств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>,кадастровый №, общей площадью <...> кв. м, и обязать <...> ОСП г. Иркутска снять указанный запрет,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с административным иском о признании незаконным бездействия <...> отделения судебных приставов г. Иркутска ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, умершего ****год, обязав <...> ОСП г. Иркутска прекратить указанные исполнительные производства на основании п. 7 ч, I ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ; признании незаконным и отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках указанных исполнительных производств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>,кадастровый №, общей площадью <...> кв. м, и обязать <...> ОСП г. Иркутска снять указанный запрет.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу « №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование административного иска указано, что истец является наследником и сособственником жилого дома г. Иркутск, <адрес>. Право истца подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом. В Едином государственном, реестре недвижимости в отношении указанного жилого дома зарегистрировано ограничение права — запрет на совершение регистрационных действий, наложенный <...> отделением судебных приставов г. Иркутска.
Основанием для приостановления государственной регистрации прав истца Росреестр указывает наличие указанного запрета. Запрет был наложен в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1. ФИО1 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти. Исполнительные производства не прекращены, несмотря на смерть должника. В соответствии с сведениями байка данных исполнительных производств ФССП России, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, продолжают числиться как действующие, постановления о их прекращении судебным приставом-исполнителем не вынесены.
Согласно информации, представленной начальником <...> ОСП г. Иркутска ГУФССП по <адрес> от ****год, по информации Управления Ростреестра по <адрес> сведения об ограничениях отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости г. Иркутск, <адрес>, кадастровый № от ****год, запрошенной судом, ограничений, обременений объекта не зарегистрировано.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3).
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от исковых требований заявлен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу в суд административного искового заявления административным истцом ФИО3 представлен чек по операции от ****год на сумму <...> рублей, а также чек по операции от ****год на сумму <...> рублей в платежное поручение.
Руководствуясь ч.2 ст. 46, 157 ст.ст 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ представителя административного истца – ФИО2 от заявленных требований.
Прекратить производство по административному делу № (УИД: №) по административному иску ФИО3 о признании незаконным бездействия <...> отделения судебных приставов г. Иркутска ГУ ФССП России по <адрес>.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере <...> рублей, уплаченную по чекам ПАО Сбербанк от ****год, ****год.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.О. Юсупова