АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии: Базарова В.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Доржиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Иркутская электросетевая компания» к Телеговой Нине Васильевне, Федотовой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчиков Телеговой Н.В. и Федотовой А.С. на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2025 года, которым постановлено:
Иск АО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Телеговой Нины Васильевны (...) в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762) сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 94998 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 3187 рублей 35 копеек, всего 98185 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
И на дополнительное решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24ноября 2025 года, которым в удовлетворении иска АО «Иркутская электросетевая компания» к Федотовой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя ответчиков Кубарского А.С., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось с иском к Телеговой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 281476,94 руб. Иск мотивирован тем, что по результатам данной проверки, в соответствии с п.п. 121, 177, 178 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., оформлен Акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии ... от 18.01.2024, согласно которому зафиксировано, что потребление электрической энергии энергопринимающих устройств (жилой дом), расположенных на земельном участке по адресу: <...>, осуществлялось в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, путем самовольного подключения через присоединение проводом СИП сечением 4x16 мм2 от В Л 0,4 кВ ТП №5996 через прокалывающие зажимы.
В судебное заседание представитель истца Шейкина Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Телегова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своих возражениях указала, что иск не признает.
Определением суда от 05.06.2025 по делу была привлечена соответчик Федотова А.С.
Ответчик Федотова А.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Судом постановлено вышеуказанное обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчики Телегова Н.В. и Федотова А.С. просят решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик Фомина А.С. в установленном порядке произвела подключение своих энергопринимающих устройств. Между АО «Иркутская электросетевая компания» и Федотовой А.С. 15 сентября 2023 г. заключен договор ... об осуществлении временного технологического присоединения. Подключение спорного жилого дома ответчиком Телеговой Н.В. произведено по согласованию с собственником земельного участка и энергопринимающего устройства через прокалывающие зажимы. Подключение выполнено в границах ответственности ответчика Федотовой А.С., место соединения до прибора учета. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления. Согласно обзору судебной практики утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г. Акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков Кубарский А.С. доводы жалобы поддержал.
Ответчики Телегова Н.В., Федотова А.С., представитель истца АО «Иркутская электросетевая компания» в суд апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежаще.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ..., в период с 05.05.2023 г. до 19.04.2024 принадлежал Федотовой А.С. (выписки из ЕГРН).
Ответчик Телегова Н.В. арендовала земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер ..., у ответчика Федотовой А.С. в период с 07.09.2023 по 31.01.2024, согласно договора аренды серии ... от 07.09.2023. Указанный договор аренды земельного участка расторгнут 31.01.2024 г.
В отношении энергопринимающего устройства - жилого дома, расположенного по адресу: <...>, надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК» на момент проверки и составления акта о бездоговорном потреблении отсутствовало, так как отсутствовали документы о техприсоединении (акт об осуществлении технологического присоединения) и договор энергоснабжения
Как следует из объяснений ответчика Телеговой Н.В., они сами присоединились к электрическим сетям путем подключения через оборудование и приборы, находящиеся на соседнем участке, принадлежащем ответчику Федотовой А.С.
Таким образом, у ответчика Телеговой Н.В. отсутствовали отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.
Согласие собственника земельного участка Федотовой А.С. о подключении к ее энергопринимающим устройствам, а также оплата за потребленную электроэнергию по приборам учета, установленным на соседнем участке, в данном случае не может быть принято как доказательство заключения Телеговой Н.В. договора потребления электрической энергии с энергоснабжающей организацией.
Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии (и. 2 Основных положений).
Согласно абз. 3 п. 121 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее постановление Правительства №442) при выявлении факта бездоговорного потребления Сетевая организация составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. Требования к составлению акта содержатся в п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения).
В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии Сетевая организация обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица (абз.2 п.121 ПП 442).
В соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
18 января 2025 года при плановой проверке приборов учета потребления электроэнергии был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Телеговой Н.В.. В связи с чем, был составлен акт ... от 18.01.2025, который составлен в соответствии с требованиями п.193 Основных положений. Акт составлен в отсутствие ответчика Телеговой Н.В. При этом Акт был составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, представленные стороной истца суду. В акте указано, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется по трехфазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП сечением 4х16 мм2 от ВЛ 0,4 кВ ТП-5996 путем врезки на ВЛ -04 кВ посредством проколов. Самовольно подключен жилой дом по адресу: <...>.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте не указаны способ и месте потребления, описание прибора учета, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в акте имеется подробное описание способа незаконного присоединения путем врезки посредством проколов к ВЛ 0,4 кВ тп-5996.
Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, представленного истцом,, объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 283176 кВт/ч за период с 12.07.2023 (дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 18.01.2024 (акт о бездоговорном потреблении ... от 18.01.2024г.) = 190 день х 24 часа = 4560 часов. Тариф утвержден Приказом службы по тарифам Иркутской области и опубликован на сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Стоимость 1 кВт/ч составила 0, 994 руб.; т.е. 283 176 кВт/ч х 0,994 руб. = 281 476,94 рублей.
В соответствии с пунктом 189 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. истец оформил счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который содержит расчет стоимости бездоговорного потребления.
Акт о бездоговорном потреблении ... от 18.01.2024г., расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет были направлены в адрес ответчика и получены по почте, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 08.02.2024. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Телегова Н.В. самовольно присоединилась путем самовольного подключения через присоединение проводом СИП сечением 4x16 мм2 от В Л 0,4 кВ ТП №5996 через прокалывающие зажимы к оборудованию и приборам учета электроэнергии, находящимся на соседнем участке, принадлежащем ответчику Федотовой А.С.
Согласно допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ... от 15.11.2023, указанный прибор учета электроэнергии ... был установлен для учета потребленной электроэнергии на участке с кадастровым номером ..., принадлежащем Федотовой А.С., 15 ноября 2023 года.
Согласно представленных сторонами фотографий и видеозаписей, бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком Телеговой Н.В. производилось через указанный прибор учета электроэнергии. Опровергающих данные обстоятельства доказательств сторонами не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что за потребленную электроэнергию Телегова Н.В. оплачивала через прибор учета Федотовой А.С. по согласованию с ней, не могут служить основанием для отказа признания такого подключения бездоговорным.
Поскольку, согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, в том числе о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, период бездоговорного потребления электроэнергии следует считать с 15 ноября 2023 года по 18 января 2024 года.
Расчет суммы составляет: 64 дня х 24 часа = 1539 часов; 3 х 100 х 230 х 0,9 х 1539 / 1000 = 95571,9 кВт/ч. 95571,9 кВт/ч х 0,994 руб. = 94998,47 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Телеговой Н.В. в полном объеме, поскольку в указанный период земельный участок с кадастровым номером 38:27:020027:684 находился в аренде у ответчика. Оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ суд не находит, так как ущерб причинен действиями, совершенными ответчиком умышленно. Факт умышленных действий ответчика подтверждается представленными суду видео и фото-доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.
Пунктом 189 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. предусмотрено право сетевой организации, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивать с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии Телеговой Н.В. в жилом доме по адресу: <...> доказан, и с ответчика, как с владельца жилого помещения подлежит взысканию неосновательное обогащение.
Мнение апеллянта об отсутствии оснований для применения к спору норм о неосновательном обогащении является ошибочным, так, абз. 7 п. 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.
Доводы жалобы выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения. Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба представителя ответчиков не содержит.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2025 года и дополнительное решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.