ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2026 г. г. Бодайбо
Дело № 2-126/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Зыковой Александре Павловне, Николаенко Григорию Дмитриевичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с указанным иском, в котором просило:
признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета на имя ответчиков;
взыскать с Зыковой Александры Павловны в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 160 рублей 39 копеек и 3 600 рублей судебных расходов, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 569 рублей 71 копейка и 200 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску;
взыскать с Николаенко Григория Дмитриевича в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 569 рублей 71 копейка и 200 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 299 рублей 81 копейка.
Данная задолженность подлежит взысканию с Зыковой А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку в этот период её сын – ФИО2 являлся несовершеннолетним, а после достижения им совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию в равных долях.
Между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях, по мнению истца, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета МУП «Тепловодоканал» были открыты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – МУП «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики – Зыкова А.П., Николаенко Г.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от 21 февраля 2026 года производство по настоящему делу в части требований о признании договора энергоснабжения между МУП «Тепловодоканал» и Зыковой А.П. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным, прекращено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Зыковой А.П. и Николаенко Г.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Зыкова Александра Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Николаенко Григорий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях, по ? доли у каждого. Основанием для приобретения квартиры являлся договор передачи жилых помещений в собственность граждан.
Ранее, до регистрации перехода права собственности, Зыкова А.П. занимала данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Администрацией Бодайбинского городского поселения. Николаенко Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был указан в договоре в качестве члена её семьи.
Пунктом «з» пункта 5 раздела II договора социального найма жилого помещения наниматель обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленным порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.
Согласно сведениям регистрационного досье, Зыкова А.П. зарегистрирована по данному адресу по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ, а Николаенко Г.Д. – по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В этих условиях, обязанность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение у собственника и нанимателя жилья сохраняется независимо от факта регистрации гражданина по месту проживания.
Заочным решением от 08 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-436/2024, вступившим в законную силу 16 июля 2024 года, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» с Зыковой Александрой Павловной и, соответственно с совместно проживающим с ней членом семьи – сыном ФИО2, с момента заключения с нанимателем договора социального найма жилого помещения и открытия на ее имя лицевого счета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
После приватизации данного жилого помещения действие приведенного выше договора энергоснабжения было продолжено, поскольку лица пользующиеся коммунальными услугами, чей статус изменился с нанимателей на собственников жилья, остался неизменным.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении жилого помещения на имя нанимателя – Зыковой А.П. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 36 299 рублей 81 копейка. В погашение задолженности какие-либо платежи в расчетном периоде не производились.
Присужденная заочным решением от 08 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-436/2024, вступившим в законную силу 16 июля 2024 года, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 825 рублей 75 копеек, взыскивается самостоятельно в порядке исполнительного производства.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 36 299 рублей 81 копейка ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.
Не заявили ответчики и об иных обстоятельствах, исключающих их ответственность по оплате коммунальных услуг, не представили доказательств, подтверждающих такие обстоятельства.
Разрешая вопрос о взыскании задолженности с каждого из ответчиков, суд учитывает, что до момента приватизации жилья, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, именно Зыкова А.П., как совершеннолетний дееспособный наниматель на основании ст. 67, 153, 154 ЖК РФ несла обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с пунктом «з» пункта 5 раздела II договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
После регистрации перехода права ДД.ММ.ГГГГ к участникам общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Ответчик Николаенко Г.Д. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени он несет самостоятельную обязанность по оплате за коммунальные услуги.
Данных о том, что до момента совершеннолетия Николаенко Г.Д. он имел заработок или иной доход, который бы позволял ему оплатить задолженность по коммунальным услугам, ответчиками суду не представлено.
Соответственно, исходя из положений ст. ст. 26, 399 ГК РФ сумма оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должна быть взыскана с матери Николаенко Г.Д. – Зыковой А.П.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчиков жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 299 рублей 81 копейка, в следующем порядке:
с Зыковой А.П. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно как наниматель жилья, а затем как лицо, несущее солидарную обязанность за несовершеннолетнего ФИО2, в сумме 27 633 рубля 71 копейка, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей доле в праве общей долевой собственности – 4 569 рублей 71 копейка (9 139 рублей 42 копейки (общий долг по лицевому счету за указанный период)/2); всего в общей сумме 32 203 рубля 42 копейки;
с Николаенко Г.Д. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 569 рублей 71 копейка (9 139 рублей 42 копейки (общий долг по лицевому счету за указанный период)/2).
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы на уплату государственной пошлины по иску по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого, а именно:
с Зыковой А.П.: 32 203 рубля 42 копейки (удовлетворенная часть требований)/ 36 299 рублей 81 копейка (предъявленная часть иска из которой исчислена государственная пошлина) * 4 000 рублей = 3 548 рублей 60 копеек;
с Николаенко Г.Д.: 4 000 рублей – 3 548 рублей 60 копеек = 451 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Зыковой Александре Павловне и Николаенко Григорию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, судебных расходов удовлетворить.
2. Взыскать с Зыковой Александры Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 32 203 рубля 42 копейки (Тридцать две тысячи двести три рубля 42 копейки) задолженности по оплате коммунальных услуг, 3 548 рублей 60 копеек (Три тысячи пятьсот сорок восемь рублей 60 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 35 752 рубля 02 копейки (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 02 копейки).
3. Взыскать с Николаенко Григория Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 4 569 рублей 71 копейка (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 71 копейка) задолженности по оплате коммунальных услуг, 451 рубль 40 копеек (Четыреста пятьдесят один рубль 40 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 5 021 рубль 11 копеек (Пять тысяч двадцать один рубль 11 копеек).
4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
5. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Судья Э.С. Ермаков