ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 03 марта 2026 г. Дело № 2-132/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при помощнике судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО5, в лице законного представителя Сибетулова Руслана Неакиповича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя Сибетулова Руслана Неакиповича, в котором просило признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 21 757 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 4 000 рублей судебных расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ участникам общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыты отдельные лицевые финансовые счета, начисления за коммунальные услуги производятся пропорционально долям собственников.
Однако ФИО2 не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. Её задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 757 рублей 07 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - МУП «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, её законный представитель - Сибетулов Р.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований о признании договора энергоснабжения между МУП «Тепловодоканал» и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным, прекращено.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, участниками общей долевой собственности на жилое помещение (по ? доли у каждого) являются:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был определен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по приведенному выше адресу, и в следующих долях, с учетом принятия каждым из наследников по 1/12 доли от ? доли умершей ФИО3 с приращением наследственных долей: 1/3 доли ФИО6; 1/3 доли ФИО5; 1/3 доли ФИО4.
Кроме того, указанным решением возложена обязанность на МУП «Тепловодоканал», МУП «Служба заказчика», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения о внесении расходов по оплате коммунальных услуг с ФИО6 в лице законного представителя ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, в отношении квартиры, расположенной адресу: <адрес>, с выставлением для оплаты отдельных платежных документов согласно определенному порядку в размере: 1/3 доли на каждого ФИО6, ФИО2, ФИО4
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в соответствии с приведенным выше решением суда, ФИО2 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры, равной 1/3 доли (площадь 16,77 кв. метров).
Заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, был признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО2 в отношении указанного жилого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
По данным регистрационного досье Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» ФИО2 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
В этих условиях, участник общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, обязана производить оплату коммунальных услуг, предоставляемых в отношении указанного жилья, в соответствии с имеющейся долей собственности определенной ранее решением суда.
При этом в силу положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг должна исполняться законным представителем несовершеннолетнего собственника – Сибетуловым Р.Н.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя собственника ФИО2 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата предоставляемых коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производилась. В расчетном периоде начислено 66 513,44 руб., произведено платежей в размере 21 757 рублей 07 копеек, оплата задолженности не осуществлялась ни полностью, ни в какой-либо части.
Присужденная заочным решением Бодайбинского городского суда от 19 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-733/2023, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 617 рублей 68 копеек взыскивалась самостоятельно в порядке исполнительного производства.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 21 757 рублей 07 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.
Не заявил ответчик, в лице своего законного представителя, и об обстоятельствах, исключающих его ответственность по взысканию коммунальных услуг, не представил доказательств, подтверждающие такие обстоятельства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 21 757 рублей 07 копеек, которая в силу ст. ст. 30, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с последней в пользу МУП «Тепловодоканал», а при недостаточности у неё средств – с законного представителя Сибетулова Р.Н. в той же сумме до достижения ФИО2 совершеннолетия.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и её законного представителя Сибетулова Р.Н. в приведенному выше порядке в пользу МУП «Тепловодоканал» должна быть взыскана сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 20 января 2026 года № 69.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО5, в лице законного представителя Сибетулова Руслана Неакиповича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 21 757 рублей 07 копеек (Двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят семь рублей 07 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 25 757 рублей 07 копеек (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 07 копеек).
Установить, что при недостаточности денежных средств у ФИО5, взыскивать в порядке субсидиарной ответственности с Сибетулова Руслана Неакиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 21 757 рублей 07 копеек (Двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят семь рублей 07 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 25 757 рублей 07 копеек (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 07 копеек).
Взыскание с Сибетулова Руслана Неакиповича задолженности по оплате коммунальных услуг при недостаточности у ФИО5 денежных средств, прекращается по достижении совершеннолетия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
4. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Судья Э.С. Ермаков