РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. <адрес>
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Филимонова А.Д., ответчика Буданаевой Е.И., представителя ответчика МО МВД России «Бодайбинский» ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский», Буданаевой Екатерине Ивановне об изменении основания и формулировки увольнения в приказе, установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МО МВД России «Бодайбинский» об изменении основания и формулировки увольнения Буданаевой Е.И. в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с врио начальника МО МВД России «Бодайбинский» с пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) на пункт 13 части 3 статьи 82, пункт 1 части 1 статьи 82.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с непринятием мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся).
Прокуратурой <адрес> по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности должностных лиц МО МВД России «Бодайбинский» выявлены нарушения федерального законодательства.
Так, Буданаева Е.И. в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бодайбинский», с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа врио начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Буданаева Е.И. уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №).
Приказом начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с отменена часть 2 указанного приказа в части увольнения со службы в органах внутренних дел Буданаевой Е.И.
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Буданаева Е.И. обязана осуществлять административный надзор в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы. С должностным регламентом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется рукописная подпись последней.
Таким образом, в силу занимаемой должности и возложенных обязанностей Буданаева Е.И. являясь должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции в государственном органе, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы, решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.
ФИО4, являясь с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным лицом Буданаевой Е.И., с начала 2025 года состоял в близких отношениях и сожительствовал с последней, что подтверждается объяснениями ФИО4, Буданаевой Е.И., ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, а также делом административного надзора № в отношении ФИО4
При этом осужденный ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде ежемесячной явки в отдел полиции не соблюдал, Буданаева Е.И. мер для привлечения ФИО4 к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ не принимала, тем самым надлежащим образом должностные обязанности в отношении ФИО4 не исполняла.
По мнению прокурора, личная заинтересованность Буданаевой Е.И. влияла на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею своих должностных обязанностей, и, несмотря на имеющуюся личную заинтересованность и конфликт интересов, мер к предотвращению и урегулированию она в 2024 и 2025 годах не предпринимала, уведомление о возможном возникновении конфликта интересов в аттестационную комиссию, не поступало.
По результатам проверки, в нарушение части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 6, части 4 статьи 7 Федерального закона №, части 3 статьи 10, частей 1,2 статьи 11 Федерального закона № 273-ФЗ, части 2 статьи 14, статьи 71 Федерального закона № 342-ФЗ, Буданаевой Е.И. меры по недопущению возможного возникновения конфликта интересов, его предотвращения и (или) урегулирования не приняты, непосредственный руководитель (начальник) в письменной форме уведомлен не был, самоотвод от осуществления административного надзора в отношении ФИО4 не заявлялся.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Филимонов А.Д. исковые требования поддержал полностью, пояснил, что представленными в материалы дела объяснениями как самой Буданаевой Е.И., так и ФИО4, подтверждается факт их совместного проживания в период нахождения Буданаевой Е.И. в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бодайбинский».
В судебном заседании ответчик Буданаева Е.И. исковые требования не признала и пояснила, что ФИО4 оказывал на неё давление. Инспектором по административному надзору она стала в июле 2024 г., к ней на отметку приходил, в том числе, Климов. Постепенно Климов стал оказывать ей знаки внимания, говорить комплименты, когда приходил на отметку. В последующем он стал сопровождать её до дома после работы. Оказываемые им знаки внимания она не принимала, однако ФИО4 был настойчив, приходил к ней домой, ей приходилось его пускать, так как он громко стучал и просил, чтобы она открыла дверь, чтобы не беспокоить соседей ей приходилось открывать. После того как ФИО4 начал угрожать ей, что скажет всем о том что они вместе живут, хотя это было не так, она решила написать заявление об увольнении по собственному желанию, чтобы избежать ненужных проблем. После того как она уволилась из органов полиции, она решила встречаться с ФИО4 и они начали жить вместе. Однако ввиду того, что ФИО4 наркозависимый, постоянно устраивал сцены ревности, начал её избивать. В начале 2026 года она написала на него заявление в полицию за причинение телесных повреждений и угрозу жизни. В настоящее время в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Бодайбинский» ФИО9 исковые требования не признал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что Буданаева Е.И. является жертвой, в настоящее время в отношении ФИО4 возбуждены уголовные дела за причинение телесных повреждений и угрозу жизни и здоровью Буданаевой Е.И., где она является потерпевшей. ФИО4 является наркозависимым, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. Все объяснения Буданаевой Е.И., на которых истец основывает свои требования, даны Буданаевой Е.И. под давлением со стороны ФИО4, который запугивал её, что подтверждается возбужденным в отношении ФИО4 уголовным делом по заявлению Буданаевой Е.И.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) дано понятие противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, которая включает в себя меры по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции), по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией), по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 273-ФЗ в качестве одного из основных принципов противодействия коррупции закреплена неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 273-ФЗ под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона № 273-ФЗ лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.
Согласно частям 3-5 статьи 71 Федерального закона № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, обязан в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно, а также прямой руководитель (начальник) или непосредственный руководитель (начальник), которым стало известно о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, обязан принять меры по его предотвращению или урегулированию.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-розыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Как следует из части 6 статьи 11 Федерального закона №–ФЗ, непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона №-Фз, лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из материалов дела следует, что Буданаева Е.И. в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бодайбинский», с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа врио начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Буданаева Е.И. уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
Приказом начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с отменена часть 2 указанного приказа, в части увольнения со службы в органах внутренних дел Буданаевой Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника МО МВД России «Бодайбинский» лейтенант полиции Буданаева Е.И. назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бодайбинский».
Приказом начальника врио начальника МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции Буданаева Е.И. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
В соответствии с пунктами 10, 12, 13, 14, 16, 23 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бодайбинский», Буданаева Е.И. обязана осуществлять административный надзор в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, а именно: заводить по поручению начальника МО МВД дела административного надзора, регистрировать их в у\установленном порядке. Вести учет поднадзорных лиц, организовывать работу по осуществлению наблюдения за ними в течении срока административного надзора, устанавливать данные о потерпевших и (или) из представителях от преступлений, за совершение которых поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость; информировать в течении одного рабочего дня о постановке на учет в МО МВД поднадзорного лица участкового уполномоченного полиции, на территории обслуживания которого будет проживать (пребывать, фактически находиться) данное лицо, сотрудников строевых подразделений, а также сотрудников линейных управлений, отделов, отделений МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте для участия в рамках компетенции в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и исполнением обязанностей, предусмотренных 64-Ф; вносить соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверять печатью (штампом) МО МВД и приобщать к материалам дела административного надзора; вызывать поднадзорное лицо в МО МВД, получать от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных 64-ФЗ обязанностей; докладывать рапортом на имя начальника МО МВД предложения для принятия решения о подготовке и направления в суд заявления о продлении срока административного надзора в случае установления обстоятельств, указанных в статье 7 64-ФЗ; при необходимости докладывать рапортом начальнику МО МВД предложения о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений; реализовывать мероприятия за выполнением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, осуществлять иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации МВД России и правовыми актами ГУ МВД.
С должностным регламентом Буданаева Е.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.
Таким образом, в силу занимаемой должности и возложенных обязанностей Буданаева Е.И. являясь должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции в государственном органе, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Как следует из пункта 58 должностного регламента Буданаева Е.И. несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, ненадлежащую организацию своей работы, несвоевременное и неквалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативных правовых актов о своей деятельности, несоблюдение запретов, ограничений и обязанностей, связанных со службой в органах внутренних дел.
На основании пункта 59 должностного регламента за нарушение нормативных правовых актов инспектор может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы.
Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.
Согласно имеющихся объяснений ФИО4 от 17, 23, ДД.ММ.ГГГГ, Буданаевой Е.И. от 20, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от 12, 13,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, являясь с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным лицом Буданаевой Е.И., с начала 2025 года состоял в близких отношениях и сожительствовал с последней.
Буданаевой Е.И. меры по недопущению возможного возникновения конфликта интересов, его предотвращения и (или) урегулирования не приняты, непосредственный руководитель (начальник) в письменной форме уведомлен не был, самоотвод от осуществления административного надзора в отношении ФИО4 не заявляла.
Вышеуказанные действия Буданаевой Е.И. противоречат основополагающим принципам службы в органах внутренних дел, вызывают сомнения в беспристрастности и добросовестном исполнении своих служебных обязанностей и не соответствуют установленным законом требованиям к поведению сотрудника органов внутренних дел, тем самым создают компрометирующую ситуацию и наносят ущерб, как авторитету самого сотрудника, так и авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, государственной власти.
Поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности лица, замещающего государственную должность, наносят ущерб репутации и авторитету органов публичной власти. Непринятие предусмотренных законом мер ответственности к служащему умаляет статус государственной службы для неопределенного круга действующих служащих и тех, кто будет назначен на службу после, что в силу публично-правовых интересов недопустимо.
Статьей 3 Федерального закона № 273-ФЗ определены основные принципы противодействия коррупции, одним из которых является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
К доводам ответчика Буданаевой Е.И. о том, что она начала сожительствовать с ФИО4 после увольнения из МО МВД России «Бодайбинский», а также что свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она давала, находясь под давлением со стороны ФИО4, суд относится критически.
Как указано Буданаевой Е.И. в судебном заседании знаки внимания ФИО4 начал оказывать практически с самого начала осуществления ею административного надзора в отношении него. Она замечала, что он провожал её до дома. ФИО4 приходил к ней домой, заходил в квартиру, куда она пускала его добровольно.
Тем самым, ответчиком подтвержден сам факт наличия внеслужебных отношений с лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются объяснениями самой Буданаевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в МО МВД России «Бодайбинский» в рамках проведения проверки по заявлению, согласно которым с ФИО4 она сожительствовала с июня 2025 года. При даче объяснений предупреждена о уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, также данными в МО МВД России «Бодайбинский» в рамках проверки по заявлению Буданаевой Е.И., согласно которым он и Буданаева Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе в её квартире. Объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, также данными в МО МВД России «Бодайбинский» в рамках проверки по заявлению ФИО12 согласно которым она является матерью Буданаевой Е.И., которая проживает с ФИО4 с мая 2026.
Таким образом, учитывая объяснения Буданаевой Е.И. данные ею в ноябре 2025 года, а также в феврале 2026 года, аналогичные по своему содержанию именно в части указания периода совместного проживания с поднадзорным лицом ФИО4, в совокупности с исследованными в судебном заседании объяснениями иных лиц, суд полагает достоверно установленным факт наличия внеслужебных личных взаимоотношений между Буданаевой Е.И. и ФИО4 в период нахождения Буданаевой Е.И. в должности инспектора по осуществлению административного надзора.
Доводы о том, что ответчик боялась сообщить руководству о действиях ФИО4, а после ДД.ММ.ГГГГ обратиться в полицию по факту оказания на неё давления со стороны ФИО4 являются голословными, а потому судом не принимаются.
Не принятие Буданаевой Е.И. мер по недопущению возможности возникновения конфликта интересов, его предотвращения или урегулирования, не уведомление непосредственного руководителя в письменной форме, не заявление самоотвода от осуществления административного надзора в отношении ФИО4, является основанием для применения к Буданаевой Е.И. дисциплинарного взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 82.1 Закона № 342-ФЗ.
Прекращение действия контракта о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с увольнением по инициативе сотрудника нарушает принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
Принимая во внимание приведенное регулирование и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что прокуратурой <адрес> установлены обстоятельства нарушения положений антикоррупционного законодательства, в связи с чем, имеются основания для изменения оснований и формулировки увольнения ответчика Буданаевой Е.И., а потому заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Изменить основание и формулировку увольнения Буданаевой Екатерины Ивановны в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника)
на п. 13 ч. 3 ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с непринятием мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся) в течение 30 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд <адрес>.
Текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов